W budynku w którym mieszkam (jest wspólnota mieszkaniowa) kolejna firma
zamierza budować swoją sieć przewodową którą będzie dostarczać internet.
W budynku jest już dostęp do internetu przez TP SA, Dialog oraz
"kablówkę". Niedawno malowaliśmy klatkę schodową i nie chcemy plątaniny
kabli na powierzchni ścian. Podobno art. 140 prawa telekomunikacyjnego
nie daje nam możliwości zabronienia tej inwestycji.

Znalazłem na jakimś forum informacje, że podobno ustawa o gospodarce
nieruchomościami pozwala "chronić nieruchomość" przed tego typu
inwestycjami ponieważ nie jest to "inwestycja celu publicznego".

Proszę o podpowiedź co możemy zrobić aby uchronić się przed "intruzem".
Podobno zmieniło się prawo i ustawa zawierająca ten art. 140 jest już
nieaktualna, czy to prawda?

--
dziękuję za pomoc i pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2010-08-31 12:21, Marek pisze:
> i nie chcemy plątaniny
> kabli na powierzchni ścian.

A czemu sądzisz, że będzie to plątanina kabli? W znanych mi miejscach
operatorzy montują korytka i raczej nie pójdą na plątaninę choćby z
własnego bezpieczeństwa i wygody.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

> W budynku w którym mieszkam (jest wspólnota mieszkaniowa) kolejna firma
> zamierza budować swoją sieć przewodową którą będzie dostarczać internet.
> W budynku jest już dostęp do internetu przez TP SA, Dialog oraz
> "kablówkę". Niedawno malowaliśmy klatkę schodową i nie chcemy plątaniny
> kabli na powierzchni ścian. Podobno art. 140 prawa telekomunikacyjnego
> nie daje nam możliwości zabronienia tej inwestycji.

byliście krótkowzroczni skoro podczas remontu nie zrobiliście sobie pionów
albo nie zrobiliście okablowania w budynku.

Bardzo dobrze, ze jest konkurencja i kolejny operator wybuduje swoją sieć.
Trzeba było myśleć przed remontem.

> Znalazłem na jakimś forum informacje, że podobno ustawa o gospodarce
> nieruchomościami pozwala "chronić nieruchomość" przed tego typu
> inwestycjami ponieważ nie jest to "inwestycja celu publicznego".

nie, weszłą nowa ustawa w maju, która rozwiązywała problem braku MPZP



Icek

do góry

W dniu 2010-08-31 13:24, Icek pisze:

> byliście krótkowzroczni skoro podczas remontu nie zrobiliście sobie pionów
> albo nie zrobiliście okablowania w budynku.
Co Ty bredzisz? Jakiego okablowania? Mają okablowanie, używane przez
innych operatorów. Wg Ciebie powinno się mieć po x zestawów kabli dla
każdego kto postanowi że akurat tu może chcieć świadczyć usługę? Poza
tym kluczowe jest słowo "sobie". To ich budynek (wspólnoty) i nie mają
żadnego obowiązku udostępniać go firmie xsiński i spółka żeby tamci
mogli kable położyć. Wystarczy uchwała wspólnoty że w odpowiedzi na
ofertę firmy xsiński nie są zainteresowani współpracą i nie wyrażają
zgody na położenie okablowania.
>
> Bardzo dobrze, ze jest konkurencja i kolejny operator wybuduje swoją sieć.
> Trzeba było myśleć przed remontem.

Bzdura jak wyżej. Jak jeszcze 10 "operatorów" będzie im chciało
wybudować sieć to też się mają obowiązek zgodzić? A kolejnych 20? Może w
ogóle kable zamiast ścian? Myśl, potem pisz.

Do pytającego: to jest Wasz budynek i bez Waszej zgody wszelkim
"operatorom" wara od niego.

--
MZ

do góry

On 31 Sie, 13:24, "Icek" <i...@d...pl> wrote:

> > inwestycjami ponieważ nie jest to "inwestycja celu publicznego".
>
> nie, weszłą nowa ustawa w maju, która rozwiązywała problem braku MPZP
>
> Icek

W środku prywatnego budynku?

do góry

Użytkownik "MZ" <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:i5ip5j$pj7$1@news.onet.pl...

> Do pytającego: to jest Wasz budynek i bez Waszej zgody wszelkim
> "operatorom" wara od niego.

A może kolega Marek ma już internet od Tepsy lub któregoś z dotychcasowych
dostawców.
A kilka innych osób należących chce mieć od tego nowego?

--
Pawe

do góry

> > byliście krótkowzroczni skoro podczas remontu nie zrobiliście sobie
pionów
> > albo nie zrobiliście okablowania w budynku.
> Co Ty bredzisz? Jakiego okablowania? Mają okablowanie, używane przez
> innych operatorów. Wg Ciebie powinno się mieć po x zestawów kabli dla
> każdego kto postanowi że akurat tu może chcieć świadczyć usługę? Poza

nie, powinno sie miec miejsce w ktorym kazdy operator, ktorego chce
jakikolwiek mieszkaniec podpina sie do sieci wewnatrz budynku. Wtedy jest
jedna siec i nie ma problemu.

> tym kluczowe jest słowo "sobie". To ich budynek (wspólnoty) i nie mają
> żadnego obowiązku udostępniać go firmie xsiński i spółka żeby tamci
> mogli kable położyć. Wystarczy uchwała wspólnoty że w odpowiedzi na
> ofertę firmy xsiński nie są zainteresowani współpracą i nie wyrażają
> zgody na położenie okablowania.

taaaaa, a lyzka na to niemozliwe. Dobrze, ze ustawodawca mial inne zdanie.
Zaden burak ze wspolnoty nie zablokuje mozliwosci posiadania przez
mieszkancow internetu. Nie moze byc tak, ze WM podejmie uchwale i wyrzuci
wszystkich. Moze niech tylko zostanie ten jeden albo 2 operatorow
zatwierdzonych przez wspolnote ????

> >
> > Bardzo dobrze, ze jest konkurencja i kolejny operator wybuduje swoją
sieć.
> > Trzeba było myśleć przed remontem.
>
> Bzdura jak wyżej. Jak jeszcze 10 "operatorów" będzie im chciało
> wybudować sieć to też się mają obowiązek zgodzić? A kolejnych 20? Może w
> ogóle kable zamiast ścian? Myśl, potem pisz.

tak, jak beda mieli klientow to nie mozna im tego zabronic


> Do pytającego: to jest Wasz budynek i bez Waszej zgody wszelkim
> "operatorom" wara od niego.

masz jakies zasciankowe myslenie. CHcesz ludziom zabraniac korzystania z
internetu ???



Icek

do góry

>> > inwestycjami ponieważ nie jest to "inwestycja celu publicznego".
>>
>> nie, weszłą nowa ustawa w maju, która rozwiązywała problem braku MPZP
>>
>> Icek

>W środku prywatnego budynku?

w samym srodku. Wspolnota mogla myslec jak robila remont. Celem czesci
wspolnej budynku jest nie tylko chodzenie po klatce ale takze utrzymywanie
miejsca pod infrastrukture telekomunikacyjna i inne media.

Jak sobie wyobrazasz, ze wspolnota mowi ktory operator moze dostarczac
internet ? A prad ? A gaz? A kablowka ? Zabronisz sasiadowi podlaczenia sie
do TPSA bo WM podjela uchwale ? Bez sensu.



Icek

do góry

>
> > Do pytającego: to jest Wasz budynek i bez Waszej zgody wszelkim
> > "operatorom" wara od niego.
>
> A może kolega Marek ma już internet od Tepsy lub któregoś z dotychcasowych
> dostawców.
> A kilka innych osób należących chce mieć od tego nowego?

no to wspolnota podejmuje uchwale, ze wolno im tylko z TPSA i nowy operator
nic nie sprzeda.

To jest dopiero nienaturalne



Icek

do góry

W dniu 2010-08-31 13:41, Paweł pisze:
>> Do pytającego: to jest Wasz budynek i bez Waszej zgody wszelkim
>> "operatorom" wara od niego.
>
> A może kolega Marek ma już internet od Tepsy lub któregoś z
> dotychcasowych dostawców.
> A kilka innych osób należących chce mieć od tego nowego?

Dlatego pisałem że musi być uchwała wspólnoty, ewentualnie lista z
podpisami wszystkich właścicieli. Zakładam że pisząc "śmy" mają już
ustalone z sąsiadami że nie chcą. Nie jestem przeciwko konkurencji, w
moim bloku (81 mieszkań) mamy 4 dostawców (2x kablówka, TPSA, i lokalna
firma dającą net radiowo na dach i potem kablami do mieszkań). Tyle że
np. sąsiad ma 1 Mbit/s/64kbity/s z lokalnej firmy za 90 zł, a ja mam
30Mbit/s/2Mbit/s (kiedy nie sprawdzę to DL poniżej 28 nie spada, UL też
przynajmniej 1.5Mbit/s jest) od wiodącego operatora kablówki na U :) za
81 zł. U mnie przerwy są raz na miesiąc po parenaście minut, sąsiad raz
w tygodniu ma problem bo deszcz, bo kable się uszkodziły bo switch padł
itp. Dlatego dla mnie wszelkiej maści "operatorzy" którzy biorą jedno
łącze 10-50Mbit/s i próbują je wciskać 100 osobom są zwyczajnymi
naciągaczami i zupełnie nie rozumiem dlaczego wspólnota będąca
właścicielem budynku MUSI takich wpuszczać z okablowaniem na swój teren.

--
MZ

do góry