Osoba przedstawiająca się jako *Johnson* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:

>> Oczywiście w tym samym czasie sprawcy będą odpowiadać z wolnej
>> stopy. Nadgorliwość jest gorsza od praworządności.
>>
> Ale czemu umarzasz że to nie praworządne? Tak przewiduje kpk -> 285 kpk
> i następne. Chciałbyś by jedna osoba paraliżowała dowolny proces? To
> byłaby "praworządne" ?
> A może masz inne lepsze sposoby rozwiązania takiej sytuacji? Co ty byś
> zrobił?

Ja nie mówię, że to nie jest zgodne z kodeksami. Sąd powinien się
jednak kierować nie tylko literą prawa ale i jakimś... bo ja wiem,
kiedyś to się chyba mówiło poczuciem przyzwoitości czy jakoś tak.
Może Wolniewicza dałoby się przesłuchać w innym miejscu? Przecież
kpk przewiduje takie możliwości, prawda?
Zważ, że było 14 bezskutecznych wezwań. To kto sparaliżował
proces: świadek czy sąd, który po prostu listy pisze? Może zeznania
tego świadka nie są niezbędne w sprawie, skoro - jak rozumiem - ledwie
widzący człowiek najprawdopodobniej niewiele wniesie do sprawy?

Chodzi mi o to, że czasem jest jakoś dziwnie.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
JID:o...@j...org || http://olgierd.bblog.pl