On 2010-12-03, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

>> I dlatego emeryt ma taką wiarygodność kredytową?
>> Widać insytucje finansowe sądzą inaczej.
>
> A co to za wnioski? Czy z faktu że ktoś na swoją umowę o pracę dostał
> kredyt oznacza, że "instytucje finansowe" uznają jego zdolność do
> dalszej pracy za tak samo pewną jak zdolność ZUS do wypłaty emerytur?

Nie. Ale z faktu, że świadczenia państwowe są wyżej cenione na rynku
niż te prywatne, póki co chyba jednak coś wynika.

>>> Natomiast nie wydaje mi się, aby taka ochrona była warunkiem koniecznym
>>> w dobrowolnych inwestycjach. Jak sam mówiłeś - dywersyfikacja.
>>
>> To po co w TFI taka ochrona?
>
> Dlaczego uważasz, że mam odpowiadać na to pytanie?

Bo się na te gwarancje powołałeś.

[...]

>> Coś mi się widzi, że zgadzasz się na wszystkie nierynkowe mechanizmy,
>> które przynoszą Ci korzyść, ale już nie na te, które korzyści Tobie
>> bezpośrednio nie dają. A tak se ne da.
>
> To całkiem rozsądne zachowanie.

Nie jak na radykała, na którego pozujesz.

> Ty też je prezentujesz.

Ale ja się godzę z kosztami takiego systemu.

> Rolą państwa jest właśnie ograniczenie takich
> zapędów chęci życia jednych na koszt drugich,

Ograniczanie zapędów zawsze odbywa się czyimś kosztem.
Ty nie chcesz ponosić kosztów, chcesz mieć tylko korzyści.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl