Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dbn92h$9nm$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Ale grożenie pomówieniem czy zniesławieniem jest już groźbą bezprawną.

I ile grozi popelnienim przestepstwa z art 212.
Jesli grozi rozgloszeniem wiadomości uwłaczającej czci to niezupelnie.

Prosty przyklad.
Osoba A jest notorycznie oklamuje osobe B.

1.7.2005 - osoba B mowi do A "powiem C i D ze jestes klamca bo bez przerwy mnie
oklamujesz.

Pytanie1. Czy zachowanie B wypelnialo znamiona 190 kk?
Odpowiedz: nie, bo nie grozono przestepstwem z art 212 (zarzut prawdziwy i MIAL byc
uczyniony nie publicznie
- brak przestepstwa (213 par1)

Pytanie 2. Czy zachowanie B bylo z definicji grozba bezprawna (nie karalna!)
Odpowiedz: tak - bo B grozil rozgloszeniem tresci uwlaczajacej czci (ale prawdziwej)

Oczywiscie jest pewien haczyk.

Otoz co bedzie jesli

10.7.2005 osoba B spelni grozbe (powie C i D) - brak przestepstwa
11.7.2005 osoba B powtorzy to ale w radiu - kwestia 212 otwarta....

....ale nie przesadzona - bo na rozprwie sad uznaje ze B dzialal w obronie spolecznie
uzasadnionego interesu... - brak przestepstwa.

Konkludujac:
O tym jak ocenic czyn z dnia 1.07.2005 decyduje dzialanie z 1.07.2005 a nie dzialanie
kilka dni,
tygodni czy miesiecy pozniej (tu: 10.7.2005).

Jesli ktos powie ze odstrzeli ci glowe, ukradnie samochod, albo zlamie reke - bez
watpienia 190 kk
Ale jesli ktos powie ze "rozglosi wiadomości uwłaczającej twojej czci" - nie zawsze
bedzie to rownoznaczne
z popelnieniem przestepstwa z art. 212.