Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:dvmj52$6s8$1@inews.gazeta.pl...
> pogubilem sie. Jezeli rozmawiamy o przytoczonym przykladzie to nasdal
> podtrzymuje ze zostali polamani po obezwladnieciu (nie wyobrazam sobie p
> prostu jednoczesnego polamania tylu kosci u tylu osob jednoczesnei cie
> atakujacych) a wowczas nie bylo realnej OBAWY utraty zdrowia lub zycia.

Cóż, wyobrażać sobie można, a hipotetycznie jest to wszakże mozliwe.

> > Nadużycia będą zawsze, zarówno w prawie restrykcyjnym jak i liberalnym.
Tego
> > się nie ominie, albowiem czynnik ludzki jest niestety decydujący.
>
> trzeba wiec tak tworzyc prawo by minimalizowac badz eliminowac mozliwosc
> naduzyc. Pan Ziobro idzie w druga strone

Podziwiam twój obiektywizm. Takiego prawa nie ma i nie będzie nigdy i
nigdzie.


> ale o co chodzi? jakie to ma znaczenie ? Twoim zdaniem jezeli zlodziej
> nie kradnie na leki to PO jego obezwladnieciu (czy siwadomym celowym
> zastosowaniem srodka niewspolmiernego) mozna go zabic, polamac? Nie
> bardzo rozumiem co chcesz wykazac.

Już wypowiedziałam sie na ten temat, mam powtarzać jeszcze 10 razy?


> trezba umiec nacisnac przycisk i wycelowac, otcala filzoofia.

Tak, w momencie zagrożenia, to ludzie mają niekiedy problem z trafieniem
kluczem w dziurkę.


>Mysle ze
> jezlei czlowiek nie jest wstanie sie czegos takiego nauczyc to powinien
> byc pod opieka soby ktora tak skomplikowane sprawy ma opanowane.

Ojojjjjjjj, biedne głupie ofiary....


> zanim dojdzie do sadu najwyzszego dokladnie wszystko zostanie zbadane.
> Zmiana przepisow (na absurdalne ) uspi te czujnosc.

Albo i nie. Czynnik ludzki.


> > s[rawy o ktorych pisalas prawdopodobnie tam nie trafily dlatego
> >> doszlo do skazania prawomocnego badz ta obrona byla przesadzona (jak
> >> przy polamaniu rak nog zeber bo tutaj tez bym nie pozowil na taka
> >> sytuacje, to bylo przekroczenie granic
> >
> > Byłoby, gdybyś udowodnił, albo jasno by stwierdzono, że do złamań doszło
nie
> > w drodze obrony koniecznej, ale jak sugerowałeś już po obezwładnieniu,
co wg
> > mnie jest bzdurą.
>
> bo? Pokaz jakie chwyty (nieswiadome) lamia zebra nogi i rece u kilku
> osob cie atakuajcych

Wiesz, nie potrzeba znać takich chwytów - jeszcze raz powtarzam, człowiek w
chwili zagrożenia znajduje w sobie takie pokłady siły i determinacji,
których normalnie nie jest w stanie w sobie wyzwolić.


> >> i to kontrolowane bo raczej osoba
> >> znajaca sztuki walki wie co sie przy danych chwytach z cialem dzieje)
> >
> > Wie lub nie, obrona jest prawem niezbywalnym każdego obywatela.
>
> nigdy nie twierdzilem inaczej

Czytając ciebie czasami w to wątpię....


> Osoba
> > ćwicząca długo sztuki walki ma siłę i predyspozycję by zabić nawet
jednym
> > ciosem.
>
> Osoba taka przedewszystkim wie jakie ciosy jakie obrazenia powoduja
> zreszta i tak i tak nie wyobrazam sobie u kilku napastnikow w momencie
> ataku spowodowania takich obrazen. Twierdzisz inaczej napisz jakie
> chwyty zastosowano.


Rany, już ci na to odpowiedziałam co najmniej 2 razy, a ty nadal w kółko
Macieju. Na takie miarkowanie ma się cas i możliwość podczas obrony przed
jednym napastnikiem, a nie kilku. Walczy się o życie - kumasz? Nie myślisz,
ze napastnik ma wyjść bez szwanku z konfrontacji, ale ty. Chyba, że ty dał
byś się skopać i zrobić z siebie kalekę w obawie uszczerbku na zdrowiu
napastnika. Wobec tajkiej sytuacji podziwiam - mnie nie było by stać na taką
szlachetność. Cenię swoje zdrowie i zycie.

Pozdrawiam,
Akulka