-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 17 Jan 2012 10:19:41 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Ja w sprawie emerytury
In-Reply-To: <pyf58otyvk3o.rh9bhk9iwjvk$.dlg@40tude.net>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1201171007110.2248@quad>
References: <jeprj9$hva$1@mx1.internetia.pl> <jes5bj$i9d$1@node2.news.atman.pl>
<jesj96$t3v$1@mx1.internetia.pl> <jesljj$ouf$1@inews.gazeta.pl>
<jesv2m$cv7$1@mx1.internetia.pl> <4f12a1be$1@news.home.net.pl>
<jeuc35$egr$2@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
<4f12c5d2$0$1224$65785112@news.neostrada.pl> <4...@n...home.net.pl>
<4f12ccfa$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
<4f12e0f1$1@news.home.net.pl>
<4f12e40f$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
<4f12e896$1@news.home.net.pl>
<4f12ec2d$0$1258$65785112@news.neostrada.pl>
<4f12eeaa$1@news.home.net.pl>
<4f12f724$0$1278$65785112@news.neostrada.pl>
<jf0m82$nmp$1@node2.news.atman.pl>
<4f13e41f$0$1266$65785112@news.neostrada.pl>
<jf0vi0$26k$1@node2.news.atman.pl>
<pyf58otyvk3o.rh9bhk9iwjvk$.dlg@40tude.net>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 43
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1326792384 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1213 83.15.167.123:63657
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:696198
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 16 Jan 2012, KRZYZAK wrote:
> Dnia Mon, 16 Jan 2012 11:52:47 +0100, RadoslawF napisał(a):
>
>> Nie wygra, ta ustawa gwarantowała to co napisano do jej zastąpienia
>> przez kolejną ustawę, od 68 roku zmieniały się pewnie kilkanaście
>> razy, nie ma na tej planecie sądu który olał by dzisiejsze przepisy
>> a zgodził się sądzić w oparciu o nieobowiązujące dziś a taki status
>> ma ta ustawa z 68r.
>
> Proponuje zapoznac sie z Konstytucja i terminem "prawa nabyte".
Przecież właśnie po to zasady opłacania składek i zasady i wypłacania
są w osobnych ustawach - w ten sposób "prawo do wypłaty" (emerytury)
powstaje *ODRĘBNIE* od prawa płacenia składek :P, w żadnym miejcu
nie zapisano, że konkretne wpłaty dadzą konkretne wypłaty.
Czy Ty chociaż raz zajrzałeś do tych ustaw, że wymyślasz takie
koncepty, albo chociaż znasz przykład przepisu, w którym zapisano
że ktoś kto *płaci* ten *dostanie*, a nie że dostanie ten
kto *płacił* (znaczy że prawo do wypłaty dostanie się - w przyszłości!
- na podstawie płacenia, a nie że dostaje się *teraz*, w momencie
uzyskiwania prawa do emerytury)?
Sprawa była wałkowana wiele razy, do Sądu Najwyższego włącznie,
bo trochę "ciekawostek" już było, włącznie z dobrowolnymi wpłatami
przedsiębiorców w latach '70 zeszłego wieku które miały być
"dodatkiem do emerytury", a za które nie przysługiwało słownie
NIC. "W przepisach nie przewidziano podstawy do wypłacania
z tego tytułu żadnych kwot", kropka.
Prawa to byś nabył, jakby w przepisie zagwarantowano, że
*dostaniesz* te przykładowe "80% podstawy", a nie w przypadku,
w którym przepis przewiduje, ze ci którzy *teraz* idą (albo
szli 30 lat temu) dostają.
Kant ubezpieczeniowy znany od wieków, pierwszym poszkodowanym
wypłaca się szybko i sprawnie żeby było więcej chętnych na
kolejne ubezpieczenia :>
Tu masz listę aktów prawnych z których wynikają obowiązki płacenia:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,1,17,53,,,,skl
adki-na-ubezpieczenia-spoleczne.html
...a tu masz listę przepisów z których wynikają emerytury:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,1,17,41,,,,eme
rytury-renty-i-swiadczenia-przedemerytalne.html
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.12 09:57 Kamil
- 17.01.12 11:32 Kamil
- 17.01.12 11:58 Kamil
- 17.01.12 12:42 Kamil
- 17.01.12 12:49 Kamil
- 17.01.12 12:59 Kamil
- 17.01.12 13:05 Andrzej Lawa
- 17.01.12 15:45 mvoicem
- 17.01.12 18:02 ToMasz
- 17.01.12 18:05 Liwiusz
- 17.01.12 18:11 KRZYZAK
- 17.01.12 18:46 ToMasz
- 17.01.12 19:24 Andrzej Lawa
- 17.01.12 19:25 Andrzej Lawa
- 17.01.12 19:28 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka