-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed
.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.
neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Ja tylko wykonywałem rozkazy
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5ffacbf9$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<5ffed981$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<rtmoq3$132e$1@gioia.aioe.org>
<5ffef811$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<60041fce$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<600446d7$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<60046b35$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<6004c130$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<60074638$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<9bi5eu1f53bj$.a3eb7plakian$.dlg@40tude.net>
<6008598a$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<14hz6nazq619z.gdbsmwfhbinb$.dlg@40tude.net>
<6009b1fc$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<1jebua7v2ia4w$.10l0wzrmcbyn$.dlg@40tude.net>
<3ELOH.554077$T8c9.207571@fx21.ams1>
<qdftjkvebgi8.122cq96zmff52$.dlg@40tude.net>
<600eb61f$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
From: Kviat
Date: Mon, 25 Jan 2021 14:35:30 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.6.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <600eb61f$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 82
Message-ID: <600ec924$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 94.254.129.166
X-Trace: 1611581734 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 521 94.254.129.166:16257
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:806514
[ ukryj nagłówki ]W dniu 25.01.2021 o 13:14, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.01.2021 o 11:56, Olin pisze:
>> Odsetek głupich cyklistów jest zapewne podobny, co kierowców i pieszych.
>> To chyba nie znaczy, że mogę nie przestrzegać przepisów i traktować
>> rowerzystów na zasadzie "wszyscy za jednego".
>
> Nie w tym problem. Problem w ustanawianiu pod lobby cyklistów
> przepisów.
Czyli do tej pory przepisy były ustanawiane pod lobby kierowców?
To może w tym jest problem?
>l Tu upatruję problemu.
A dlaczego problemem jest jakieś lobby cyklistów (czyli kto? - bo to
brzmi jak jakaś oszołomska teoria spiskowa zawiązana przeciwko
kierowcom), a nie jest problemem nieprzestrzeganie przepisów przez
kierowców?
> Niestety u niektórych to wyłącza
> zdrowy rozsądek.
Jakby obecne przepisy włączały zdrowy rozsądek u kierowców, to może
zmiana przepisów nie byłaby konieczna?
> Ludzie czasem robią coś zgodnie z przepisem, ale z
> pominięciem zdrowego rozsądku. Przykładowo, wchodzenie pod nadjeżdżający
> pojazd na przejściu może i będzie zgodne z przepisami, ale na pewno nie
> jest zdrowe :-D
Niezwalnianie przed przejściami dla pieszych nie jest ani zdrowe, ani
zgodne z przepisami.
Uprzedzę twoje wątpliwości: pieszych wchodzących prosto pod samochód
jest promil. Kierowców niezwalniających przed przejściami dla pieszych
jest kilkadziesiąt procent. A nawet 90%. Tak pokazują badania.
Mało tego, ten temat jest od dawna dyskutowany, a nadal znajdują się
"geniusze", którzy te fakty po prostu ignorują i w kółko nawijają jacy
to piesi są źli, pozbawieni zdrowego rozsądku i masowo wbiegają pod
samochody biednym i pokrzywdzonym kierowcom, którzy od teraz (sic!) będą
musieli zwalniać przed przejściem dla pieszych.
Ręce opadają. Kto jak kto, ale policjanci powinni znać te, już nie
najnowsze, badania i nie powtarzać bzdur o nierozsądnych pieszych.
Normalnym kierowcom te nowe przepisy nie przeszkadzają i niczego nie
zmieniają.
https://autokult.pl/34256,kierowcy-jezdza-coraz-szyb
ciej-przed-przejsciami-to-ogromne-zagrozenie-dla-pie
szych
"Ministerstwo Infrastruktury od dawna dysponuje raportem na temat
zachowań uczestników ruchu w okolicach przejść dla pieszych, ale nie
spieszyło się z upublicznieniem dokumentu, informuje serwis brd24.pl.
Rzeczywiście, choć obejmuje on badania przeprowadzone od września do
grudnia 2018 r., na stronie internetowej Krajowej Rady Bezpieczeństwa
Ruchu Drogowego pojawił się on dopiero w piątek 5 lipca 2019 r. Co z
niego wynika?
Jeździmy zbyt szybko. W obszarach, gdzie dozwolona prędkość wynosiła 50
km/h, 85 proc. kierowców na 100 m przed przejściem przekracza dozwoloną
prędkość. W odległości 10 m przed "zebrą" zbyt szybko jedzie 40 proc.
kierowców.
Poza terenem zabudowanym jest jeszcze gorzej. Jeśli limit prędkości
wynosi 70 km/h, na 100 m przed przejściem szybciej jedzie 90 proc.
kierujących, a na 10 m przed nim aż 68 proc."
I co ciekawe, nawet ministerstwo uważało kierowców za ociężałych
umysłowo - stwierdzili, że kierowcy nie są na to gotowi. Nie ogarniali
dotychczasowych przepisów, to trudno od nich wymagać, że ogarną nowe :)
Najwyraźniej coś się zmieniło i teraz kierowcy już są gotowi...
"Pod koniec czerwca Ministerstwo Infrastruktury negatywnie opowiedziało
się w kwestii przyznania - wzorem większości europejskich krajów -
pierwszeństwa pieszym jeszcze przed wejściem na przejście. W świetle
ujawnionych teraz danych jasno widać, że Polacy nie są na to gotowi.
Niestety dotyczy to przede wszystkim kierowców, którzy z założenia
powinni odznaczać się większą odpowiedzialnością. W końcu zaliczyli
egzamin ze znajomości przepisów."
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.21 15:26 Robert Tomasik
- 25.01.21 15:49 Olin
- 25.01.21 16:17 Robert Tomasik
- 25.01.21 16:59 Budzik
- 25.01.21 17:06 J.F.
- 25.01.21 17:26 Shrek
- 25.01.21 19:06 Kviat
- 25.01.21 21:42 Robert Tomasik
- 25.01.21 21:43 Robert Tomasik
- 25.01.21 21:44 Robert Tomasik
- 25.01.21 23:59 Budzik
- 26.01.21 00:27 Robert Tomasik
- 26.01.21 01:31 Marcin Debowski
- 26.01.21 01:37 Marcin Debowski
- 26.01.21 03:01 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb