eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoI kolejny...Re: I kolejny...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologn
    e.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!fe
    ed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx41.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: I kolejny...
    References: <601d4c63$0$543$65785112@news.neostrada.pl> <qpvTH.10$FfG6.0@fx03.ams1>
    <601e84c8$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <w2wTH.17690$8OG9.9216@fx08.ams1>
    <601e9362$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <oMFTH.3246$VDr7.37@fx14.ams1>
    <601f8e51$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <im%TH.6739$g5D9.1363@fx32.ams1>
    <6020c992$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <2kFUH.15139$r%o4.3806@fx41.ams1>
    <60236750$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
    <PeHVH.88581$mnza.25332@fx42.ams1>
    <60276f46$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
    <wzOVH.32602$gCM7.22880@fx02.ams1>
    <6027baa1$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <8HLWH.286406$nS.237356@fx27.ams1>
    <602b9e00$0$24051$65785112@news.neostrada.pl>
    <K1PWH.9210$M3A7.7267@fx18.ams1>
    <602bcbc3$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
    <_RZWH.31684$VNz9.11993@fx30.ams1>
    <602cac3c$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <d9iXH.21560$rAd7.12935@fx38.ams1>
    <602e04e1$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <mrqXH.10457$VDr7.6805@fx14.ams1>
    <602ea19b$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 27
    Message-ID: <INEXH.128207$r%o4.79084@fx41.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Feb 2021 01:48:24 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Fri, 19 Feb 2021 01:48:24 GMT
    X-Received-Bytes: 2616
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:807506
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2021-02-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 18.02.2021 o 10:28, Marcin Debowski pisze:
    >> Wydaje mi się, że się po prostu rozmijamy, a sprowadza się to z grubsza
    >> do tego, że Ty mówisz, że należy karać, co ja odbieram, że jakoś
    >> bezwarunkowo, a ja mówię, że karać, ale nie bezwarunowo, co Ty
    >> odbierasz, że nie karać. :)
    >
    > Nie bezwarunkowo a po sprawiedliwym procesie - złamał prawo - karać. Nie
    > widzę w tym żadnej kontrowersji.

    Ani ja.

    >>>> A Sanepid twierdzi, że może przyjść z wypełnionym wynikiem kontroli?
    >>>
    >>> Skoro przychodzi... No i co - potem babka powie szef tak kazał to
    >>> przecież musiało być zgodne z prawem i mamy ją przeprosić za stres ze
    >>> ktoś ją do odpowiedzialności chce pociągnąć?
    >>
    >> Ale robią to nagminnie czy jak?
    >
    > Nie wiem czy nagminie, ale już o kilku przypadkach pisali.

    No to jest MZ przypadek dość ewidentny. Tu nie ma za specjalnie miejsca na
    jakieś zawiłości interpretacyjne.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1