eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoI kolejny... › Re: I kolejny...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder5.feed.usenet.farm!feeder1.feed.usenet.farm!feed.us
    enet.farm!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xl
    ned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweak
    news.nl!fx41.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: I kolejny...
    References: <601d4c63$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <601f8f2e$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <hqQTH.3160$sdG9.1412@fx33.ams1>
    <601fd9ac$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <jK%TH.29661$qGv7.6079@fx13.ams1>
    <6020cb5f$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <tTFUH.70474$mnza.28886@fx42.ams1>
    <60236dc3$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
    <PDHVH.12696$zbx7.5767@fx24.ams1>
    <60277451$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
    <IQOVH.46120$r%o4.32653@fx41.ams1>
    <6027c7cc$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <L2MWH.42601$scTb.34405@fx43.ams1>
    <602ba3a1$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <2BOWH.154576$mnza.130678@fx42.ams1>
    <602bbd2b$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    <602c0d40$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <602c188a$0$23915$65785112@news.neostrada.pl>
    <1sZWH.154605$mnza.70845@fx42.ams1>
    <602d3a4c$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <4giXH.21561$rAd7.17357@fx38.ams1>
    <602e0550$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <ghoXH.43265$scTb.42039@fx43.ams1>
    <602ea1f5$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 28
    Message-ID: <hMEXH.128178$r%o4.42223@fx41.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Feb 2021 01:46:53 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Fri, 19 Feb 2021 01:46:53 GMT
    X-Received-Bytes: 2871
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:807505
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2021-02-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 18.02.2021 o 08:01, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>>> Dwie lesbijki? Serio?
    >>>
    >>> No raczej serio. Wydaje się, że dwie lezbijki tak same z siebie nie mogą
    >>> mieć potomstwa a może się mylę i partenogenezę już opanowali?
    >>
    >> Teraz rozumiem muszę Ci wytłumaczyć, że aby lesbijka miała potomstwo to
    >> może np. pójść z facetem do łóżka
    >
    > Dobrze. To ja też muszę ci coś wytłumaczyć. Pojedyncza lesbijaka też
    > powinna mieć przywileje małżeńskie, bo może z kimś pójść do łóżka:P
    >
    > Teraz rozumiesz o czym rozmawiamy?

    Tak, o Twoim twierdzeniu, że kryterium przywilejów małżeńskich powinna być
    potencjalna płodność i jakieś niezdefiniowane obowiązki, których rzekomo
    pary homo nie będą w stanie wypełnić. Choćbyś się nie wiem jak spocił, to
    dwie lesbijki mogą wychowywać dziecko i to jak najbardziej legalnie i w
    dodatku biologicznie powiązane z jedną z nich, i jak najbardziej mogą też
    sprostać obowiązkomu na poziomie par hetero a zwykle i wyższym. No to
    czemu ma słuzyć stwierdzenie, że sama z siebie lesbijka w ciąże nie
    zajdzie? Skąd pochodzi sperma bolca nie jest też żadnym kryterium dla
    małżeństw hetero.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1