eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoI kolejny... › Re: I kolejny...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!p
    osting.tweaknews.nl!fx14.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: I kolejny...
    References: <601d4c63$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <601f8f2e$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <hqQTH.3160$sdG9.1412@fx33.ams1>
    <601fd9ac$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <jK%TH.29661$qGv7.6079@fx13.ams1>
    <6020cb5f$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <tTFUH.70474$mnza.28886@fx42.ams1>
    <60236dc3$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
    <PDHVH.12696$zbx7.5767@fx24.ams1>
    <60277451$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
    <IQOVH.46120$r%o4.32653@fx41.ams1>
    <6027c7cc$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <L2MWH.42601$scTb.34405@fx43.ams1>
    <602ba3a1$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <2BOWH.154576$mnza.130678@fx42.ams1>
    <602bbd2b$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    <602c0d40$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <602c188a$0$23915$65785112@news.neostrada.pl>
    <1sZWH.154605$mnza.70845@fx42.ams1>
    <602d3a4c$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <4giXH.21561$rAd7.17357@fx38.ams1>
    <602e0550$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <ghoXH.43265$scTb.42039@fx43.ams1>
    <602e1230$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 29
    Message-ID: <ChqXH.10455$VDr7.1148@fx14.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Feb 2021 09:18:26 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Thu, 18 Feb 2021 09:18:26 GMT
    X-Received-Bytes: 2788
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:807446
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2021-02-18, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
    > W dniu 2021-02-18 o 08:01, Marcin Debowski pisze:
    >> On 2021-02-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
    >>> W dniu 18.02.2021 o 01:10, Marcin Debowski pisze:
    >>>
    >>>>>> Para gejów może mieć dziecko jesli tylko zechce i/lub ma na to
    >>>>>> odpowiednie środki.
    >>>>>
    >>>>> Musieliby sie dosc mocno postarac.
    >>>>
    >>>> Dwie lesbijki? Serio?
    >>>
    >>> No raczej serio. Wydaje się, że dwie lezbijki tak same z siebie nie mogą
    >>> mieć potomstwa a może się mylę i partenogenezę już opanowali?
    >>
    >> Teraz rozumiem muszę Ci wytłumaczyć, że aby lesbijka miała potomstwo to
    >> może np. pójść z facetem do łóżka (a chętnych patrząc po entuzjastach
    >> parad gejów nawet na tej grupie, z łatwością znajdzie) lub udać się do
    >> banku spermy, i ze kompleksowość i dostęp do obu tych czynności jakby
    >> nie przystają do dramatyzmu stwierdzenia "dość mocno się postarać"?
    >
    > To nadal wówczas lesbijka będzie miała dziecko z kukoldem ze Strajku
    > kobiet, a nie "dwie lesbijki będą miały dziecko".

    Co to zmienia w przedmiocie dyskusji skoro jako rezultat mamy parę z
    dzieckiem?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1