eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoI kolejny... › Re: I kolejny...
  • Data: 2021-02-18 14:16:40
    Temat: Re: I kolejny...
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2021-02-18, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
    > Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
    >
    >>I zobacz jak Ty ze mną rozmawiasz :) najpierw piszesz, że chodzi o
    >>potencjlną płodność, jak Ci się wykazuje, że lesbijki to są
    >>potencjalnie
    >>płodne (wszystko w sensie praktycznym) i szansa na dziecko w takim
    >
    > Za to geje jakby bezplodne - trzeba kobiety.

    Jeśli stawiamy tezę, że podstawą prawnego status quo jest potencjalna
    zdolność do posiadania potomstwa, to geje zerowej nie mają i trudno z
    tym dyskutować. A jak będziemy się zagłebiać, kto co może i jakimi
    środkami, to okaże się, że wiele par hetero takiej zdolności nie posiada
    więc tego typu argumentacja jest o kant dupy. To już lepiej otwarcie
    powiedzieć, że konserwatywne społeczeństwo nie dorosło do zmian w
    prawodastwie. Nie będzie to dla gejów fair, ale będzie przynajmniej
    uczciwsze i mniej żenujące.

    > Przy czym jesli chodzi o moje prywatne zdanie: chlopca parze gejow bym
    > nie dal.
    > Dziewczynki ... tez lepiej nie, przyda jej sie kobieta do wychowania.
    > Ale do lesbijek nie mam zastrzezen.

    Bo Ci się kojarzy z pedofilią, ale nie wiem czy takie skojarzenie ma
    jakiekolwiek podstawy. Tak racjonalnie oceniając, raczej żadne.

    > Gdzies tam w imie mnozenia narodu powinien PiS organizowac lesbijkom
    > sztuczne zaplodnienie.

    Myślę, że będą wolały bez pomocy pisu.

    > Tylko to im sie chyba kloci z pryncypiami.



    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1