On 2019-03-06, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>Kamera zarejestrowała pierwszą pełną klatkę, umieściła w buforze
>>(pamięci). Po 1s pobrała następną, dodała do bufora. I tak dalej
>>n-razy
>>dla n=<GOP (group of pictures). Gdy n>GOP, kamera zakrzyknęła, hej,
>>mój
>>sprzetowy enkoderze h264, masz tu robotę! Enkoder się obudził,
>
> Jest mozliwe, ale podejrzewam, ze to jednak stary rejestrator
> kompresowal.

Ale to nic nie zmienia. Dostawał sygnał analogowy i sobie tam go
odczytywał co 1s.

>>przeciągnał, przeciścił gardło (od kiedy po piętach deptał mu h265,
>>pił
>>więcej) po czym zakasał rękawy i zaczął pobierać obrazki z bufora
>>analizując różnice pomiędzy nimi (motion search) i usuwając z ramek
>>innych niż pierwsza, wszystko co uznał za takie same w sąsiadujących
>>ramkach.
>
> Moze i byl z tego zysk, ale ten samochod, ktory na jednej klatce jest,
> a na nastepnej go nie ma ..

Ale część co byłą nadal jest.

>>Po skonczonej odetchnął. Należy dodać, że kamera mądrą kobietą
>>była i potrafiła zaznaczyć w strumieniu, że oto idzie film, który
>>nalezy
>>odtwarzać z częstotliwością 1k/s.
>
> Brakuje w twoim opisie kiedy kamera zechce sie przelaczyc na 25kl/s,
> bo akurat cos ciekawego sie dzieje.
>
> I dlaczego sie nie przelaczyla, gdy samochod przejezdzal :-)

Bo jej kazali robić z 1k/s. Nb. jest coś takiego jak variable frame
rate, ale nie wiem czy w tego typu systemach. Wydawałoby się, że być
powinna, bo właśnie do czegoś takiego by się przydała.

--
Marcin