W dniu 09.02.2025 o 18:35, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 09.02.2025 o 17:51, Shrek pisze:
>> kształtowanie _wizerunku_ Policji
>
> I sądzisz, że reagowanie na wypisywane bzdury poprawi wizerunek Policji?

Jeśli to bzdury to tak. Na razie na początek zaprzeczyli, potem
przeprosili bo wyszly papiery że to bzdury nie były.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.02.2025 o 18:39, Shrek pisze:
>>> kształtowanie _wizerunku_ Policji
>> I sądzisz, że reagowanie na wypisywane bzdury poprawi wizerunek Policji?
> Jeśli to bzdury to tak. Na razie na początek zaprzeczyli, potem
> przeprosili bo wyszly papiery że to bzdury nie były.

Ale nie kwestii zasadności działań, tylko tego, kto był obecny na miejscu.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 9.02.2025 o 18:05, Shrek pisze:
> że policja w tej sprawie przekroczyła uprawnienia i tyle.
Zgłoś to w prokuraturze. Serio...

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 09.02.2025 o 18:45, Robert Tomasik pisze:

>>> I sądzisz, że reagowanie na wypisywane bzdury poprawi wizerunek Policji?
>> Jeśli to bzdury to tak. Na razie na początek zaprzeczyli, potem
>> przeprosili bo wyszly papiery że to bzdury nie były.
>
> Ale nie kwestii zasadności działań, tylko tego, kto był obecny na miejscu.

Bo zasadność jaka jest każdy widzi i zostanie to na końcu poparte
umorzeniem. Więc jest jeden zero dla dziennikarzy (a w zasadzie dwa zero
bo raz już ich na kłamstwie przyłapali). Będzie trzy do zera po umorzeniu.

BTW - gówno musiało wybić niezłe, skoro wyborcza o tym pisze, a to wbrew
ich "programowi".


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.02.2025 o 18:46, Jacek pisze:
> W dniu 9.02.2025 o 18:05, Shrek pisze:
>> że policja w tej sprawie przekroczyła uprawnienia i tyle.
> Zgłoś to w prokuraturze. Serio...

NIech dziennikarze zglaszają. Ja już swoje w naprawie państwa zrobiłem.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 9.02.2025 o 18:53, Shrek pisze:
> Ja już swoje w naprawie państwa zrobiłem.
To przynajmniej siedź cicho zamiast kłapać dziobem na grupach i sprawić
wrażenie jakby ci zależało na dalszej naprawie państwa.

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 9.02.2025 o 19:05, A. Filip pisze:
> Mówisz o bodnaturze_serio_ ?
Filipku, ktoś ci już mówił żeś idiota?

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 09.02.2025 o 19:48, Jacek pisze:

> To przynajmniej siedź cicho zamiast kłapać dziobem na grupach i sprawić
> wrażenie jakby ci zależało na dalszej naprawie państwa.

A ty zglosiłeś granatnika, czy ci się podoba i dzioba się boisz
otworzyć? Jakieś sukcesy odniosłeś, czy tylko innych potrafisz krytykować?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2025-02-09, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 08.02.2025 o 22:31, Robert Tomasik pisze:
>
>> Pozornie też to tak wygląda, ale potrzebę przeszukania mogę wyjaśnić
>> dość prosto. Chcieli się upewnić, że to ta kobieta wystawiła te
>> komentarze, a nie ktoś, kto przełamał jej urządzenie. Najprościej
>> sprawdzić, czy ma to w swoim urządzeniu. Nie mogli jej wezwać, bo by
>> mogła pousuwać posty.
>>
>> Zatrzymali ją, bo gdyby się okazało, że nie ma, to by szukali kolejnych
>> urządzeń. Może u rodziny przykładowo. Nie wiem, czym dysponowali akurat.
>> Jeśli adresem IP, to mieli zewnętrzny i teoretycznie komentarze mogły
>> być wystawione z innych urządzeń w zasięgu danego WI-FI. Jeśli chcieli
>> znać jej stanowisko procesowe, to od kilku lat zostaje przedstawienie
>> zarzutu, bo nie przesłuchuje się w charakterze świadka. Pytanie, skąd
>> pomysł podżegania do zabójstwa czy gróźb karalnych, bo w zacytowanym tu
>> poście tego nie ma.
>
> A wszystko to bo nie popelniła żadnego przestępstwa, tylko napisała
> niepochlebny komentarz w necie. Dlatego bawią mnie ludzie którzy
> twierdzą że cenzura to nic złego bo przecież władze by tego nie nadużyły:P

Podejrzewam 3 mozliwości lub ich kombinację:

1) odgórne, prewencyjno-medialne, co by się po latach nagonki odwalili
od Owsiaka mając świadomośc, że nawet jak coś takiego palną to nie
zostanie im to darowane.
2) nadgorliwo-strachliwe, - strach o stołki
3) nadgorliwo-przypodobawcze. - chęć przypodobania się nowej władzy

To oczywiście z założeniem, że baba sobie palneła raz taki tekst i nic
więcej (np. wiele takich postów na różnych forach).

W normalnych warunkach byłoby zwyczajnie głupie ścigać gogoś za taki,
izolowany wpis.

--
Marcin

do góry

W dniu 10.02.2025 o 00:28, Marcin Debowski pisze:
> To oczywiście z założeniem, że baba sobie palneła raz taki tekst i
> nic więcej (np. wiele takich postów na różnych forach). W normalnych
> warunkach byłoby zwyczajnie głupie ścigać gogoś za taki, izolowany
> wpis.

W podlinkowanym przez Shreka artykule mowa o tym, ze ten zacytowany, to
jeden z wielu. To daje postawy podejrzewać, że było ich więcej.

--
(~) Robert Tomasik

do góry