W dniu 08.02.2025 o 21:27, A. Filip pisze:
> Dla mnie sprawa najbardziej sprowadza się do czegoś w duchu strzelania
> z armaty do wróbla. Jak dla ciebie to strzelanie z ciężkiego karabinu
> maszynowego do wróbla to spierać się nie będę. "Kręcenie nosem" poza tą
> kwestią dla mnie jest już ze sporawawo mniejszych kategorii choć dla
> mnie też "nie do pominięcia".

Pozornie też to tak wygląda, ale potrzebę przeszukania mogę wyjaśnić
dość prosto. Chcieli się upewnić, że to ta kobieta wystawiła te
komentarze, a nie ktoś, kto przełamał jej urządzenie. Najprościej
sprawdzić, czy ma to w swoim urządzeniu. Nie mogli jej wezwać, bo by
mogła pousuwać posty.

Zatrzymali ją, bo gdyby się okazało, że nie ma, to by szukali kolejnych
urządzeń. Może u rodziny przykładowo. Nie wiem, czym dysponowali akurat.
Jeśli adresem IP, to mieli zewnętrzny i teoretycznie komentarze mogły
być wystawione z innych urządzeń w zasięgu danego WI-FI. Jeśli chcieli
znać jej stanowisko procesowe, to od kilku lat zostaje przedstawienie
zarzutu, bo nie przesłuchuje się w charakterze świadka. Pytanie, skąd
pomysł podżegania do zabójstwa czy gróźb karalnych, bo w zacytowanym tu
poście tego nie ma.
--
(~) Robert Tomasik