W dniu 08.02.2025 o 22:31, Robert Tomasik pisze:

> Pozornie też to tak wygląda, ale potrzebę przeszukania mogę wyjaśnić
> dość prosto. Chcieli się upewnić, że to ta kobieta wystawiła te
> komentarze, a nie ktoś, kto przełamał jej urządzenie. Najprościej
> sprawdzić, czy ma to w swoim urządzeniu. Nie mogli jej wezwać, bo by
> mogła pousuwać posty.
>
> Zatrzymali ją, bo gdyby się okazało, że nie ma, to by szukali kolejnych
> urządzeń. Może u rodziny przykładowo. Nie wiem, czym dysponowali akurat.
> Jeśli adresem IP, to mieli zewnętrzny i teoretycznie komentarze mogły
> być wystawione z innych urządzeń w zasięgu danego WI-FI. Jeśli chcieli
> znać jej stanowisko procesowe, to od kilku lat zostaje przedstawienie
> zarzutu, bo nie przesłuchuje się w charakterze świadka. Pytanie, skąd
> pomysł podżegania do zabójstwa czy gróźb karalnych, bo w zacytowanym tu
> poście tego nie ma.

A wszystko to bo nie popelniła żadnego przestępstwa, tylko napisała
niepochlebny komentarz w necie. Dlatego bawią mnie ludzie którzy
twierdzą że cenzura to nic złego bo przecież władze by tego nie nadużyły:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!