W dniu 08.02.2025 o 21:57, Robert Tomasik pisze:

>> To będzie tak:
>>
>> "giń człeku i to jak najszybciej dość okradania, dość twego dorabiania
>> się z naiwności Polaków"
>
> Tak. Tylko przeczytaj to uważnie. Ja tam widzę: " 66-latka napisała
> m.in. w sieci: "giń człeku i to jak najszybciej dość okradania, dość
> twego dorabiania się z naiwności Polaków". Czyli tych postów było
> więcej.

No było, tylko z artykułu wynika że akurat to było istotne. Sądzisz że
GW się tu mija z prawdą a olicja dzielnie przyjmuje baty, choć
wystarczyłoby żeby rzecznik prasowy skomentował?

Dalej widzimy, że "Jak mieli stwierdzić w notatce, "zachodzi
> obawa matactwa i ukrywania się"" - a idę o zakład, że to nie cytat z
> notatki, tylko protokołu zatrzymania. Wnoszę to po tym, ze to typowa
> formuła wynikająca z tego, że Policja ma prawo zatrzymać osobę
> podejrzaną, jeżeli istnieje uzasadnione przypuszczenie, że popełniła ona
> przestępstwo, a zachodzi obawa ucieczki lub ukrycia się tej osoby albo
> zatarcia śladów przestępstwa bądź też nie można ustalić jej tożsamości
> albo istnieją przesłanki do przeprowadzenia przeciwko tej osobie
> postępowania w trybie przyspieszonym.

Truzizmy - nic takiego nie zachodziło. Ani nie popełniła przestępstwa,
anie nie zamierzała i nie miała możliwości uciekać (gdzie, do dubaju?),
nie nie miała możliwości mataczyć.

> Gazeta powołuje się na opinię dr hab. Szymon Tarapata. Sprawdź, kto to.
> To naukowiec, adiunkt w Zakładzie Prawa.

No to chyba dobrze.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!