-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "mr.all" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Hipermarkety, plecaki, itp. - jeszcze raz
Date: Tue, 19 Sep 2006 15:29:10 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 48
Message-ID: <eeorad$7ca$1@news.onet.pl>
References: <7flq1dhwyp2p$.3sy257ayomh5.dlg@40tude.net>
<1...@m...googlegroups.com>
<eekeec$4gt$1@news.dialog.net.pl>
<1...@m...googlegroups.com>
<d...@n...lechistan.com>
<1...@i...googlegroups.com>
<i...@n...lechistan.com> <eelh5n$kti$1@inews.gazeta.pl>
<eeliss$l6r$1@news.onet.pl> <eelj64$s6t$2@inews.gazeta.pl>
<i...@n...lechistan.com> <eemere$1i8$5@inews.gazeta.pl>
<eemhca$caj$2@inews.gazeta.pl>
<1...@d...googlegroups.com>
<g...@n...lechistan.com> <eemntt$6h8$1@news.onet.pl>
<eempjn$6h4$1@atlantis.news.tpi.pl> <eemql4$hfp$1@news.onet.pl>
<b...@n...lechistan.com> <eemveh$4fh$1@news.onet.pl>
<450f0530$1@news.home.net.pl> <een163$aks$1@news.onet.pl>
<450f0940$1@news.home.net.pl> <een5hc$pf0$1@news.onet.pl>
<t...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: router.tvgawex.pl
X-Trace: news.onet.pl 1158672525 7562 212.122.214.1 (19 Sep 2006 13:28:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Sep 2006 13:28:45 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Sender: j4Y9Fjdsb6VwYOj7tElIvc2NNDtSrnjK
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:414348
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@
> > Na moje to wystarczy informacja o prywatnej wlasnosci i oznaczenie
granic.
> > Plot nie potrzebny.
>
> Ale ty prawa nie stanowisz, więc "na twoje" się nie liczy.
Czyli co? Jest potrzebny plot? Jakiego typu plot jest potrzebny?
> > Nie ogrodzenie stanowi o wlasnosci.
>
> Ale dopiero włażenie na _ogrodzony_ teren wbrew woli osoby uprawnionej
> jest nielegalne.
Co znaczy 'ogrodzony'?
> > A moze dowolnie wedrowac przez bramki z wyraznie oznaczonym kierunkiem
> > wedrowania?
>
> O ile przez to nie będzie utrudniał ruchu innym.
Zdecydowanie bedzie utrudnial ochroniarzowi.
> > A moze rozerwac opakowanie i skosztowac produktu?
>
> Nic tego nie zakazuje.
Dobre.
Ciekawe czemu nikt na to nie wpadl w sklepie monopolowym..;-)
> > A moze porozrzucac po sklepie wszystkie pilki lezace na polkach?
>
> A możesz przestać zadawać debilne pytania?
Nie ma obowiazku odpowiadania.
Wrecz nie ma obowiazku czytania.
To wolna grupa.
> Na niszczenie cudzej własności czy też powodowanie zagrożenia że ktoś
> się np. na tę piłkę wejdzie i przewróci są stosowne paragrafy.
A na otwarcie opakowania produktu to juz nie ma? Cos krecisz.
--
--pozdr.czes
www.mrtechnik.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.06 13:31 mr.all
- 19.09.06 13:34 mr.all
- 19.09.06 13:38 witek
- 19.09.06 13:39 witek
- 19.09.06 13:43 mr.all
- 19.09.06 13:53 kam
- 19.09.06 13:54 kam
- 19.09.06 14:03 kam
- 19.09.06 15:01 Robert Tomasik
- 19.09.06 15:16 J.A.
- 19.09.06 15:13 Robert Tomasik
- 19.09.06 15:21 Robert Tomasik
- 19.09.06 15:27 J.A.
- 19.09.06 15:30 kam
- 19.09.06 15:30 J.A.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków