-
Data: 2006-09-18 20:55:08
Temat: Re: Hipermarkety, plecaki, itp. - jeszcze raz
Od: castrol <j...@w...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]kam napisał(a):
> to Twoje życzenie
> jak na razie nie poparte żadnymi argumentami
Jak jego zyczenie? Tak cytujesz ten KC wiez zapoznaj sie z Ksiega
trzecia KC - zobowiazania.
Interesujacy artykul:
Art. 543. Wystawienie rzeczy w miejscu sprzedaży na widok publiczny z
oznaczeniem ceny uważa się za ofertę sprzedaży.
Czyli kazdy artykul w sklepie z oznaczeniem ceny (a cena musi byc
oznaczona) jest oferta sprzedazy. Kazdy ma prawo sie z oferta zapoznac i
ta oferte przyjac.
Jesli sprzedawca odmiawia sprzedazy albo zapoznania sie z oferta to
podpada to pod art z KW:
Art. 135. Kto, zajmując się sprzedażą towarów w przedsiębiorstwie
handlu detalicznego lub w przedsiębiorstwie gastronomicznym, ukrywa
przed nabywcą towar przeznaczony do sprzedaży lub umyślnie bez
uzasadnionej przyczyny odmawia sprzedaży takiego towaru,
podlega karze grzywny.
Z tego jednoznacznie wynika ze kazdy ma prawo (bez wyjatku - i nie ma tu
znaczenia fakt czy ktos nosi czerwone skarpetki czy plecak)zapoznac sie
z oferta i ta oferte przyjac a sprzedawca nie ma prawa odmowic.
Jesli ktokolwiek inny (nie zajmujaca sie sprzedaza towarow) usiluje
uniemozliwic zapoznanie sie z oferta badz z jej przyjeciem podpadac
bedzie juz pod KK (w zaleznosci tez w jaki sposob to robi) - czyli jesli
ochroniarz slownie nas poprosi o oddanie plecaka do depozytu to ok.
Mozemy rozpatrzyc ta prosbe i skorzystac z depozytu ale nie mamy takiego
obowiazku - trudno abysmy na srodku sklepu sciagali np skarpety. Jesli w
zdecydowany sposob bedzie chcial nas zmusic do takiego zachowania to juz
bedzie to podpadac pod KK.
--
Pozdrawiam
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.06 20:57 mr.all
- 18.09.06 20:57 castrol
- 18.09.06 21:01 castrol
- 18.09.06 20:54 Robert Tomasik
- 18.09.06 20:56 Andrzej Lawa
- 18.09.06 21:06 castrol
- 18.09.06 20:58 Andrzej Lawa
- 18.09.06 21:07 castrol
- 18.09.06 21:15 Jotte
- 18.09.06 21:30 mr.all
- 18.09.06 21:30 Jasko Bartnik
- 18.09.06 21:36 Jotte
- 18.09.06 21:36 Jotte
- 18.09.06 21:41 J.A.
- 18.09.06 21:38 Renata Gołębiowska
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman