-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Hipermarkety, plecaki, itp. - jeszcze raz
Date: Mon, 18 Sep 2006 22:45:03 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 40
Message-ID: <een0qe$duj$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <7flq1dhwyp2p$.3sy257ayomh5.dlg@40tude.net>
<1...@m...googlegroups.com>
<eekeec$4gt$1@news.dialog.net.pl>
<1...@m...googlegroups.com>
<d...@n...lechistan.com>
<1...@i...googlegroups.com>
<i...@n...lechistan.com> <eelh5n$kti$1@inews.gazeta.pl>
<eeliss$l6r$1@news.onet.pl> <eelj64$s6t$2@inews.gazeta.pl>
<i...@n...lechistan.com> <eemere$1i8$5@inews.gazeta.pl>
<eemhca$caj$2@inews.gazeta.pl>
<1...@d...googlegroups.com>
<g...@n...lechistan.com> <eemntt$6h8$1@news.onet.pl>
<eempjn$6h4$1@atlantis.news.tpi.pl> <eemql4$hfp$1@news.onet.pl>
<eems0t$ggp$1@atlantis.news.tpi.pl> <eemss9$q28$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bpg84.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1158612622 14291 83.29.48.84 (18 Sep 2006 20:50:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Sep 2006 20:50:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:414056
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "mr.all" <j...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:eemss9$q28$1@news.onet.pl...
> Idac tropem bramek nad Solina, twierdze, ze wlasciciel marketu moze postawic
> sobie bramki wedle woli, organizowac ruch klientow wedle woli, handlowac
> towarami wedle woli i zapisom w prawa.
Nie. Może ogrodzić swój market i nikogo tam nie wpuścić. Oosba która wówczas
wejdzie popełni przestępstwo.
> Klient, wchodzac do marketu, godzi sie na zasady panujace w markecie.
> Uwazasz inaczej?
Tak. Zdecydowanie tak. Market jest miejscem publicznym. Jeśli nawet założyć, że
właściciel terenu ma prawo wydawać sobie jakieś tam rozporządzenia, to można je
rozpatrywać co najwyżej na płaszczyźnie cywilnoprawnej. A więc na pewno
ochroniarze nie mają prawa nikogo zatrzymać z tego powodu. W konsekwencji te
wszystkie regulaminy po prostu o kant odwłoka rozbić. Kto chce to ich
przestrzega. Kto nie, to nie, bo pracownik ochrony nie może nic zrobić. A jak
będzie chciał coś zrobić, to nie dość, że naraża się na odpowiedzialność karną,
to jeszcze na zastosowanie na nim obrony koniecznej przez klienta.
Poza tym przyjęcie, że klient wchodząc do sklepu wyraża zgodę na regulamin jest
bardzo dyskusyjne. Wałkowaliśmy to już na tym forum wiele razy. Oznaczało by to
ni mniej, ni więcej, tylko że pomiędzy wchodzącym a właścicielem sklepu powstaje
stosunek prawny - umowa. Ale cóż by to była za umowa? Poza tym momentalnie
zrodziło by to cały szereg komplikacji cywilnoprawnych dla samego sklepu. Co
będzie, jak wychodzący powie, że w plecaku było milion złotych? Wszak umową
nakazali mu złożyć plecak w depozycie, więc to umowa przechowania. A co z
osobami, które nie zapoznały się z regulaminem? U nas nie ma zwyczaju
umieszczania takich regulaminów, więc trudno mieć do gościa pretensje o to.
Wchodząc do sklepu nie mam obowiązku czytania wszystkich wywieszek. A
inforfamcja od stojącego przy drzwiach nie jest w żaden sposób wiążąca.
Oczywiście, to nie oznacza, że w sklepie możemy robić co chcemy. Jest jeszcze
coś takiego, jak porządek publiczny. Jak gdzieś są poustawiane płotki, to
normalnym jest, że nie należy tamtędy przechodzić bez istotnej przyczyny.
Naruszenie tych norm stanowi wykroczenie, a to stawia takiego klienta w zupełnie
innym świetle. Z ścigającego staje się ściganym.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.06 20:51 J.A.
- 18.09.06 20:54 mr.all
- 18.09.06 20:55 castrol
- 18.09.06 20:57 mr.all
- 18.09.06 20:57 castrol
- 18.09.06 21:01 castrol
- 18.09.06 20:54 Robert Tomasik
- 18.09.06 20:56 Andrzej Lawa
- 18.09.06 21:06 castrol
- 18.09.06 20:58 Andrzej Lawa
- 18.09.06 21:07 castrol
- 18.09.06 21:15 Jotte
- 18.09.06 21:30 mr.all
- 18.09.06 21:30 Jasko Bartnik
- 18.09.06 21:36 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Alert RCB w sprawie dziewczynki
- Tsue i smsy
- Wariant rumuński
- List Prezydium Konferencji Episkopatu Polski, w sprawie nowego przedmiotu Edukacja zdrowotna
- kolizja na chodniku nie ma odszkodowania
- Po nie udanej próbie egzekucji: Nigeryjczyk, który chciał zabić Polaka, nie odpowie za atak
- Patrolowanie kampusów
- Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- zabezpieczenie płatności w biznesie
- Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- Ekstradycja Sebastiana M
- Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- stary mandat
- Salwador
Najnowsze wątki
- 2025-05-15 Alert RCB w sprawie dziewczynki
- 2025-05-14 Tsue i smsy
- 2025-05-14 Wariant rumuński
- 2025-05-14 List Prezydium Konferencji Episkopatu Polski, w sprawie nowego przedmiotu Edukacja zdrowotna
- 2025-05-12 kolizja na chodniku nie ma odszkodowania
- 2025-05-11 Po nie udanej próbie egzekucji: Nigeryjczyk, który chciał zabić Polaka, nie odpowie za atak
- 2025-05-09 Patrolowanie kampusów
- 2025-05-09 Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- 2025-05-09 Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- 2025-05-09 zabezpieczenie płatności w biznesie
- 2025-05-08 Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- 2025-05-07 Ekstradycja Sebastiana M
- 2025-05-07 Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- 2025-05-07 stary mandat
- 2025-05-05 Salwador