eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoHipermarket, niewpuszczenie na teren sklepu, odmowa sprzedazyRe: Hipermarket, niewpuszczenie na teren sklepu, odmowa sprzedazy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Hipermarket, niewpuszczenie na teren sklepu, odmowa sprzedazy
    Date: Mon, 19 Dec 2005 23:48:16 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <do7duj$k8p$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <do5uqk$ql8$1@inews.gazeta.pl> <do62j1$6bs$2@news.onet.pl>
    <s...@b...intercity.pl>
    <do6ko1$902$1@news.onet.pl>
    <s...@b...intercity.pl>
    <do6n2u$go1$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: bvw105.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1135033109 20761 83.29.220.105 (19 Dec 2005 22:58:29
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Dec 2005 22:58:29 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:350691
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
    news:do6n2u$go1$1@news.onet.pl...
    > Jacek Krzyzanowski napisał(a):
    >> W kodeksie wykroczen jest cos o sprzedazy detalicznej. Paleta
    towaru, to
    >> chyba nie sprzedaz detaliczna.
    > Poważnie? A od ilu sztuk zaczyna się hurt? Od dwóch? Więc np. 2
    batoniki
    > to już hurt? Czy może dopiero trzy? Albo może cztery? No i druga
    sprawa
    > - kodeks wcale nie pisze o sprzedaży detalicznej.

    W kodeksie wykroczeń mowa jest o przedsiębiorstwie handlu
    detalicznego. A zatem nie wielkość zakupu, a rodzaj prowadzonej
    działalności gospodarczej reguluje ewentualną odpowiedzialność
    sprawcy.

    Za to w OSNKW 1986/3-4/17 [przegląd orzeczn.: Ćwiąkalski Z.; Zoll A.
    NP 1987/6/46] znalazłem takie zdanie: "Artykuł 6 ust. 3 ustawy z dnia
    10 maja 1985 r. o zmianie niektórych przepisów prawa karnego i prawa o
    wykroczeniach (Dz. U. Nr 23, poz. 100) określa wartość towaru będącego
    przedmiotem wykroczenia określonego w art. 135 k.w. do 20 000 zł."
    Czyli wychodziło by na to, że większe zakupy nie podlegają po ten
    przepis.

    Tyle, że znalazłem przywołany przepis i brzmi on: "Ilekroć przepisy
    ustaw przewidują za wykroczenie dolną lub górną granicę nawiązki albo
    określają wartość kwotową mienia, towaru lub wyrządzonej szkody,
    ustala się je w dwu i pół raza wyższej wysokości." Nijak nie potrafię
    zrozumieć, na jakiej podstawie Sąd Najwyższy posiłkując się tym
    przepisem doszedł do takiej konkluzji. Stąd cytuję to wiernie i może
    ktoś potrafi to zinterpretować.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1