-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!nntpspool01.opticnetworks.net!aioe.org!.POSTED!not-for-ma
il
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Gwarancja, tym razem na mieszkanie
Date: Mon, 2 Nov 2015 18:07:03 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 24
Message-ID: <n1858e$edi$1@speranza.aioe.org>
References: <563787a9$0$648$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: Q6pSWx4otfpCmyJybd/q8g.user.speranza.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.3.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:752064
[ ukryj nagłówki ]W dniu 02 lis 2015 o 16:56, Tero pisze:
> Nowe mieszkanie kupione od dewelopera, zostało zalane w wyniku wady
> dachu, deweloper wskazuje na podwykonawcę który wykonywał dach.
> Podwykonawca ubezpieczony ale z udziałem własnym w rezultacie czego
> odszkodowanie wynosi tyle co koszt pędzla.
A co Cię ma interesować czy to był podwykonawca czy pan Kaziu? Ty
kupiłeś od dewelopera i to on odpowiada za jakość.
> Czy tutaj też obowiązuje towar niezgodny z umową? i mogę żądać od
> dewelopera odszkodowania? nie minęło 6 miesięcy od daty sprzedaży....
Nie obowiązuje towar niezgodny z umową (bo już tego mechanizmu nie ma od
prawie roku, ale to szczegół). Obowiązuje rękojmia z Kodeksu cywilnego -
właściwie to to samo co niezgodność towaru z umową.
Jeżeli nie ma wątpliwości, że to wada dachu spowodowała zalanie, a nie
np. działanie człowieka, to deweloper ponosi odpowiedzialność. Jak
nawalił podwykonawca dewelopera, to ewentualnie później sobie to
rozliczą między sobą, ale Ty możesz żądać odszkodowania wprost od
dewelopera.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]