eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGuantanamo w ostródzieRe: Guantanamo w ostródzie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Guantanamo w ostródzie
    Date: Wed, 5 Jul 2023 21:58:16 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u84hst$2do$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <u7vao7$c2f$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u7vfkh$j0a$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u81fh8$vt5$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1jngw4lkiw0pi$.1j1fpnl17mw4w.dlg@40tude.net>
    <u81hul$vt4$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u81opo$6bj$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u83pvp$j1q$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <166ty8ak1iw1k$.l6wc2gc3753t$.dlg@40tude.net>
    <u841k4$o4c$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <188yi63cmd002$.1tdu0nuyzi0ds.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 5 Jul 2023 19:56:13 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="2488"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.12.0
    Cancel-Lock: sha1:9oqMxe43texCPtd16yPOJV0u6FY=
    sha256:+cNd/GsdlIloWZXS9LGLawSOhTXCSlBG/+2Kf1Vqk1Q=
    sha1:eTMCfmTcvmuuAyqbRR0sCS6Nwpk=
    sha256:dx7cPUnGnf+QZIC3f5aWxX1uE/LXWDvqUQPWVsP3Rug=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <188yi63cmd002$.1tdu0nuyzi0ds.dlg@40tude.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838535
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 05.07.2023 o 18:36, J.F pisze:
    >>>> Doprowadzałeś kiedyś zatrzymanego do aresztu?
    >>> W sensie z komisariatu do aresztu?
    >> Mnie akurat o PdOZ chodziło, skoro chcesz być tak dokładny ? Mało
    >> kto to rozróżnia.
    > Czyli doprowadzenie z jakiegos pomieszczenia w
    > komisariacie/ulicy/mieszkania itp do PdOZ?
    >
    > O ile kajdanki wydają sie tu w miare uzasadnione, to stuknięcie pałką
    > juz nie.

    Tylko te kajdanki musisz założyć.
    >
    >>>> Widać nie. Jest masa okoliczności, w których użycie ŚPB na
    >>>> komisariacie jest legalne i zasadne
    >>> Oczywiscie. Ale bicie pałą musi byc uzasadnione.
    >> Oczywiście.
    > A jak nie jest ... to pobicie/uderzenie, czy zaledwie przekroczenie
    > uprawnien?

    Zobacz, co to pobicie.
    >
    >>>> Na komisariacie 245 może popełnić sprzątaczka, konserwator
    >>>> albo jakiś inny przypadkowy człowiek, który ma dostęp do
    >>>> "świadka". Policjant nie.
    >>> A do tłumacza np?
    >> 246
    > W 246 nie ma tłumacza. Jest w 245.

    Jest, bo to osoba działająca na zlecenie funkcjonariusza. To zlecenie
    nie musi polegać na zleceniu pobicia. Zlecenie może dotyczyć uzyskania
    zeznań, a tłumacz już sam może wpaść na pomysł pobicia. Ale jakby się
    ktoś przy 245 uparł, to też nie będę protestował.
    >
    > Jest co prawda "w celu uzyskania określonych zeznań, wyjaśnień,
    > informacji lub oświadczenia stosuje przemoc, groźbę bezprawną lub w
    > inny sposób znęca się fizycznie lub psychicznie nad inną osobą"
    > i jak to do tłumacza dopasować?

    Zakładam, że to tłumacz przybrany do czynności, a nie jakiś przypadkowo
    idący korytarzem.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1