-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <j...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Gry dla doroslych a sprzedaz dzieciom
Date: Wed, 08 Jul 2009 17:08:05 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 53
Message-ID: <h32con$8o7$1@inews.gazeta.pl>
References: <h2o0fj$gg1$1@news.dialog.net.pl>
<dq8laa7zzmo2.13kgbv68gy7xb$.dlg@40tude.net>
<h2r0u4$f34$1@inews.gazeta.pl> <h2r134$f70$1@news.dialog.net.pl>
<h2r3ab$pe7$1@inews.gazeta.pl> <m...@n...lechistan.com>
<h2s6f9$286$1@inews.gazeta.pl> <4a5246b2$1@news.home.net.pl>
<h2uu2b$qti$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
<d...@x...googlegroups.com>
<h30eka$odc$1@news.dialog.net.pl>
<f...@c...googlegroups.com>
<h30gc2$pjl$1@news.dialog.net.pl>
<1...@y...googlegroups.com>
<h30kof$kke$1@news.onet.pl> <4a543024$1@news.home.net.pl>
<h31gab$1ec$1@news.onet.pl> <4a544b5b$3@news.home.net.pl>
<h31lav$eue$1@news.onet.pl>
<f...@t...googlegroups.com>
<h321gn$ipq$1@news.onet.pl> <h3239p$qmq$1@inews.gazeta.pl>
<h324tm$sve$1@news.onet.pl> <h326vp$cst$1@inews.gazeta.pl>
<h32ao0$dm2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: axf170.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1247065688 8967 83.27.91.170 (8 Jul 2009 15:08:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Jul 2009 15:08:08 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <h32ao0$dm2$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:597769
[ ukryj nagłówki ]Baloo pisze:
> Niczego innego nie miałem na myśli.
> Powołałem się głównie na Konstytucję, ponieważ zapewnia ona bezsprzeczne
> prawo równości każdemu.
> Ale oprócz tego zapewnia również ochronę tychże praw.
>
> "Sprzedawcy lub usługodawcy, zajmujący się zawodowo
> sprzedażą towarów lub świadczeniem usług, którzy umyślnie
> i bez uzasadnionej przyczyny - na przykład z powodu
> uprzedzeń rasowych - odmawiają sprzedaży towaru lub
> świadczenia usług, do czego są zobowiązani, podlegają karze
> grzywny przewidzianej w art. 135 i 138 Kodeksu wykroczeń
W porządku, gdzieś wyżej pisałem nawet, że w mojej ocenie można by tak
skonstruowaną ofertę uwalić jako sprzeczną z zasadami współżycia
społecznego (art. 58 par. 2 i 3).
Jednak sytuacja jest dość prosta przy tak jawnej dyskryminacji. Gdy
chodzi o sprzedaż brutalnych gier małolatom czy nawet sprzedaż
prezerwatyw byłbym już ostrożniejszy z formułowaniem co odpowiada tym
zasadom, a co nie.
Nie jest moim zamiarem promowanie dyskryminacji, a większość moich
postów w tym wątku ma na celu zaznaczenie, że oferent ma swobodę
kształtowania treści swojej oferty, także przez zawężanie kategorii jej
adresatów, czego niektórzy - ku mojemu ubolewaniu - zrozumieć nie mogą.
>> 1. Załóżmy, że X zamierza wynająć swoje mieszkanie, ale jako że nie lubi
>> Murzynów, zamieszcza w ogłoszeniu dopisek, że oferty od Murzynów odrzuca.
>> Jest do dyskryminacja jak cholera, ale nic mu nie można z tego tytułu
>> zrobić. Nie można go pociągnąć do odpowiedzialności karnej, bo nie ma na
>> to przepisu, nie można też zmusić go do wynajęcia mieszkania Murzynowi.
>
> O ile nie wynajmuje tego mieszkania na zasadzie świadczenia usług.
> Wówczas jak wyżej - art. 138 Kodeksu Wykroczeń.
Tak, chodziło mi o typową sytuację wynajmowania prywatnego mieszkania,
nie na zasadzie świadczenia usług. Dobry przykład na zróżnicowanie
ochrony przeciw dyskryminacji na szczeblu ustawodawstwa zwykłego.
> KC - artykuł 23 i 24.
W porządku, zgodzę się, że jawna i rażąca dyskryminacja może być
traktowana jako naruszenie dóbr osobistych. Zwróć jednak uwagę na art.
24 (środki ochrony tych dóbr), to zauważysz, że żaden z tych środków nie
jest w stanie efektownie zmusić sprzedawcy do zawarcia umowy wbrew jego
woli. Zauważ nawet, że kara grzywny z KW nie jest w stanie osiągnąć tego
skutku.
pozdrawiam
kuba
Następne wpisy z tego wątku
- 08.07.09 15:23 KRZYZAK
- 08.07.09 15:23 KRZYZAK
- 08.07.09 15:50 Baloo
- 08.07.09 15:56 Baloo
- 08.07.09 16:04 KRZYZAK
- 08.07.09 16:00 Jotte
- 08.07.09 16:04 Jotte
- 08.07.09 16:22 Baloo
- 08.07.09 16:09 Jotte
- 08.07.09 16:20 Jotte
- 08.07.09 16:24 Jotte
- 08.07.09 16:36 KRZYZAK
- 08.07.09 16:30 Jotte
- 08.07.09 16:38 Jotte
- 08.07.09 16:27 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym