-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Grozby nieuczciwego sprzedawcy z allegro
Date: Sun, 20 Feb 2005 11:23:15 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <cv9oem$cn1$1@inews.gazeta.pl>
References: <cv83jn$nms$1@news.onet.pl> <5...@z...router>
NNTP-Posting-Host: serv-pi.pro-internet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1108894999 13025 62.233.169.26 (20 Feb 2005 10:23:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 Feb 2005 10:23:19 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: przemyslaw.rokicki
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:279526
[ ukryj nagłówki ]> MZ tak i mają podstawy. Nie jestem pewny czy by ich nawet nie mieli gdybyś
> posiadał prawomocny wyrok sądu w tej sprawie, a bez niego to już wygląda
> mocno nieciekawie. Art 212 nic nie mówi o prawdziwości zarzutu. Art. 213
> podaje wyjątki gdy pomówienie nie jest karalne. U.1 mówi tutaj o zarzucie
> prawdziwym i jednocześnie niepublicznym. U.2 o ochronie ważnego interesu
> społecznego, którego MZ tutaj nie ma.
dajmy na to jest sytuacja:
dochodzi do treansakcji, wszystko dobrze przebiegalo. Jeden z uzytkownikow
ma zawiweszone konto
(z innego powodu) wobec czego nie moze wystawic komentarza. po okolo roku
otrzymuje od tego kontrahenta
negatywny komentarz o tresci "nie polecam", czy to mozna podciagnac pod
art212? jak by nie patrezc z jednym sie wtedy kojarzy taki
"kontrahent", z oszustem.
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.02.05 16:36 Robert Tomasik
- 20.02.05 18:39 Przemek R.
- 20.02.05 18:45 Robert Tomasik
- 20.02.05 19:15 Przemek R.
- 20.02.05 20:28 Najwert S.
- 20.02.05 21:39 xcr
- 21.02.05 02:57 Artur M. Piwko
- 21.02.05 03:12 Najwert S.
- 21.02.05 06:44 xcr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa