> MZ tak i mają podstawy. Nie jestem pewny czy by ich nawet nie mieli gdybyś
> posiadał prawomocny wyrok sądu w tej sprawie, a bez niego to już wygląda
> mocno nieciekawie. Art 212 nic nie mówi o prawdziwości zarzutu. Art. 213
> podaje wyjątki gdy pomówienie nie jest karalne. U.1 mówi tutaj o zarzucie
> prawdziwym i jednocześnie niepublicznym. U.2 o ochronie ważnego interesu
> społecznego, którego MZ tutaj nie ma.

dajmy na to jest sytuacja:

dochodzi do treansakcji, wszystko dobrze przebiegalo. Jeden z uzytkownikow
ma zawiweszone konto
(z innego powodu) wobec czego nie moze wystawic komentarza. po okolo roku
otrzymuje od tego kontrahenta
negatywny komentarz o tresci "nie polecam", czy to mozna podciagnac pod
art212? jak by nie patrezc z jednym sie wtedy kojarzy taki
"kontrahent", z oszustem.

P.