> Gdyby chcieć do tego literalnie podchodzić, to tam o wiele więcej
> "wyników"
> można by było zrobić na osobach działających przeciwko przetargowi
> publicznemu. Bo taka licytacja, to nic innego. Jak gość licytuje, a
> później
> nie kupuje, to teoretycznie popełnia przestępstwo. Sądząc po dyskusjach na
> alt.pl.allegro, to spora ilość rzeczy jest niezgodna z opisem, a to
> przecież
> oszustwo nie zależnie od kwoty. Generalnie, to tam jest wolna amerykanka w
> tej materii. Allegro, a i organa ścigania próbują z tym walczyć, co widać
> w
> mediach, gdzie coraz częściej pojawiają się informacje o tym. Ale jak
> dotąd
> z tego co widzę głównie w obszarze oszustw.
>
> Tak więc allegro rządzi jak na razie swoimi prawami i moim zdaniem nie ma
> większego sensu próbować walczyć z opisanym przez Ciebie problemem przy
> pomocy prawa karnego.

no tak, ale tutaj wszystko przebieglo dobrze, a po roku (okolo tyle mam
zawieszone konto)
otrzymuje ten komentarz i to o dziwo po fakcie o ktorym pisalem w watku
"cham podajacy sie za prawnika" i smiem twierdzic ze chca podwazyc tym moja
wiarygodnosc
zebym w momencie zlozenia zawidomienia o przestepstwie (oszustwo w sprawie
mailingu) wyszedl na oszusta.
To piwresze co mi do glowy przyszlo. Nie moge odpowiedziec na komentarz bo
mam blokade,
najchetniej bym znalzal te osobe i dal po prostru w pysk, ale pomyslalem o
art 212, ktory by pasowal,
bo allegro jakby nie patrzec jest miejscem publicznie dostepnym, a negatyw
kojarzy sie zawsze z najgorszym.

P.