On 2018-09-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
> I teraz mieszkańcy zoo, twierdzą, ze to w porządku, że na ich nie można
> włazić, ale na "wspólne" już można srać psem, parkować i łazić.
> Tymczasem to "wspólne" wcale nie jest wspólne, tylko ma właściciela -
> spółdzielnie, do której mieszkańcy zoo nie należą. Rozumiesz - to nie

Ok, rozumiem, taka enklawa w środku czyjegoś terenu? Psami srać
oczywiście nie powinni. Uzywać infrastruktury też nie, ale nie wiem jak
wyobrażasz sobie karanie ich ujemnymi punktami w dostepie do lekarza? To
jest przecież spór 2ch lub n-właścicieli nieruchomości. Państwo miałoby
ingerować w coś takiego?

A jeśli to dotyczy grodzenia przestrzeni publicznej to też trochę nie
tak karać za egzekwowqanie swojego prawa własności. To mam już lepszy
pomysł - np. zniżki dla podatku od nieruchomości, dla tych co sa
pro-społeczni. Będzie to zgodne z duchem prawa i dodatkowo mieć aspekt
wychowawczy.

> jest ich wspólne. I co teraz jak spółdzielnia ich płot odgrodzi dookoła
> swoim płotem to bedzie ok?

Jak się nie da inaczej to ogrodzić, wyznaczyć drogę dostępową i pobierać
opłaty za jej użytkowanie.

--
Marcin