Użytkownik " jb" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dokg05$noq$1@inews.gazeta.pl...
> I tu się nie zgadzamy. Ponieważ ja uważam, że przepisy obecnie
> obowiązującego
> kodeksu postępowania karnego nie nakładają obowiązku protokołowania głosów
> stron "z możliwą dokładnością".

O możliwej dokładnosci nie nalezy czytac doslownie- to bardziej prznosnia.
Protokół powinien zawierac elementy o ktorych mowa w ustawie k.p.k lub
k.p.c. Chyba z tym sie zgadzamy??? Jezeli tak to powinien zawierac przebieg
posiedzenia, stwierdzenia stron, odpowiedzi swiadkow itd.

Piszesz, ze jestes prokuratorem.
Ciekawi mnie pewna sprawa... Jakbys postapil wobec osob, ktore w zywe oczy
modyfikuja tresc twoich wypowiedzi ( sa nagrania), dla jednej ze stron jest
delikatnie mowiac poblazliwa mimo iz druga strona wskazuje, ze jej adwersarz
popelnia przestepstwo, dziala wbrew prawu itd. ??? Co wiecej pomimo wnioskow
i protestow strony nie zostaje to zamieszczone w protokolach. Nie musze
chyba dodawac, ze jedna z tych osob posiada immunitet a druga nie- od
drugiej odebrano przyzeczenie. Przeciez poswiadczanie nieprawdy i zatajanie
faktow to przestepstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwosci. Czy to nie jest
tak, ze prawo obowiazuje tylko obywateli tego kraju a sedziow i
protokolantow juz nie ??? Czy to nie jest tak, ze konstytucja mowi o
rownosci obywateli wzgledem prawa ale tylko tych "innych" nie calego tego
syndykatu sedziowskiego???
Przyznam, ze po kilku latach procesowania sie, gdy usiluje sie ze mnie
zrobic wala a meritum sprawy gdzies ucieklo zaczynam rozumiec dlaczego
ludzie dokonuja samosadow. Przyznam tez, ze moja sprawa jest cywilna ale
mysle, ze na poziomie sadow rejonowych jest norma kompletny brak kompetencji
i nieznajomosc prawa.

Uwazasz, ze tak powinno byc???

Pozdrawiam Maver