eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGłosuj na PO!Re: Głosuj na PO!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Głosuj na PO!
    Date: Fri, 23 Jun 2023 13:55:33 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u74149$vl3$1$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <8...@g...com>
    <184lpirj0yo8u$.1msnigizdzi7u$.dlg@40tude.net>
    <4...@g...com>
    <uu2qrwqu62y2$.1k04kxc45ynfd$.dlg@40tude.net>
    <u703go$src$1$pozboju@news.chmurka.net>
    <gt2v2vj39car.1gwpqgwodykct$.dlg@40tude.net>
    <u71ppk$rla$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <c78upp67ofg7.1ttia6asol8xj$.dlg@40tude.net>
    <u72aac$5nf$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <12maeqkwc5yct$.4vytjn1ikoz8.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 23 Jun 2023 11:53:45 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="32419";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.12.0
    Cancel-Lock: sha1:9OxHXTrB22pILeZePXvOe0NkcrM=
    sha256:mwuexQrnA0KjE+nfJMwbN9PlDMP3AzluBdrrRL2jLGg=
    sha1:Z95PnbxD1qQ4UeNenBlgHtapdzc=
    sha256:k4fRPYcps55lzpj/CJrZ2ueJuT5KB8AsipNrqyyMxBg=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <12maeqkwc5yct$.4vytjn1ikoz8.dlg@40tude.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838333
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23.06.2023 o 12:55, J.F pisze:

    >>> Za polityczne.
    >>> Rozkazanie, aby kogos tam aresztowano, to polityczna decyzja?
    >>
    >> No tak, a bo co?
    >
    > Mnie sie tam wydaje, ze prokuratorska czy tam KPK.

    Jeśli decyzja lezy w kompetencjach MS/PG to związana z pełnieniem
    funkcji - odpowiada przed TS.

    >> Byli premierzy (z wyjątkiem naszych dwóch) też zwykle nie do
    >> polityki przez duże P.
    >
    > Ale posłami mogą zostać. Tylko ktos ich musi na listę wpisać.
    > Pieniadze podobne, roboty duzo mniej, odpowiedzialność zadna.

    W sumie zawsze mnie to zastanawiało po jaki chuj prezes banku został
    podnóżkiem naczelnika. Z obecnej perspektywy to nawet można uzasadnić.
    Ale jak zostawał premierem to raczej szansa na to że powalczy o
    przywództwo partii było raczej nikłe.

    > No wiesz - czesto mają odpowiedni wiek, i juz nie zawsze sie chce.
    > Szczegolnie, ze to trzeba jeszcze 4 lata odczekac ...
    >
    > Buzek, Buzek ... kojarze raczej z wielkiego deficytu, a nie z reform
    > :-(

    Ja tam pamiętam właśnie reformy i to w rządzie mniejszościowym. On się
    ogólnie ogarnął pod koniec jak już przestał być zależny od krzaklewskiego.


    >>> No chyba, zeby tak połączyc z przymusową emeryturą i zakazem
    >>> zatrudnienia i sprawowania jakichkolwiek funkcji.
    >>
    >> Zdecydowanie nie.
    >
    > Dlaczego nie?

    Bo nikt rozsądny nie będzie chciał.

    >> Sądzę że choćby na zero zebrałoby się 50%
    >
    > Posłem jest. Ktos na niego głosowal.

    Nie na niego a na listę. A jak głosował personalnie na niego to pójdzie
    i frekwencję zrobi;)

    > No ale jak w referendum bedzie 51% za odwolaniem, a 49% przeciw,
    > to co?

    Wybory;)

    >>>> Kiedyś był dobry
    >>>> zwyczaj, że rzecznicy praw wszelakich i chyba prezes niku nie byli
    >>>> bezpośrednio powiązani z partią rządzącą - ale to dobry zwyczaj. Dobre
    >>>> zwyczaje mają to do siebie że nie działają na chamów:(
    >>>
    >>> Mozna wpisac w wymogi, ale jak politycy mają wybrac kogos
    >>> nieznajomego? Wiec posrednio związany.
    >>
    >> nie można - to dobra zasada - działa w dojrzałych demokracjach i to też
    >> czasmi.
    >
    > No to mozna wpisać w zasady pisane. Tylko czy to cos zmieni?

    Nic - na przykład magister kucharka nie ma nic wspólnego z partią
    rządzącą poza tym że prywatnie gotuje dla prezesa.

    > Bo z drugiej strony ... wygralismy wybory, wiec naród chce, abyśmy
    > rządzili, tak jak obiecywalismy.

    Eee. Tak średnio... Na przykład żeby zmienić konstytucje...


    > No coz po ostatnich wypadkach przypomnialo mi sie konklawe -
    > niech wybiera np Sejm, i trzymac wszyskich o chlebie i wodzie,
    > zanim nie wybiorą wspolnego kandydata, powiedzmy 75% glosow :-)


    ;)

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 23.06.23 14:42 J.F
  • 23.06.23 15:23 Shrek
  • 23.06.23 17:23 J.F
  • 23.06.23 20:07 Shrek
  • 23.06.23 20:44 J.F
  • 24.06.23 07:13 Shrek

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1