-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Głosuj na PO!
Date: Fri, 23 Jun 2023 13:55:33 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u74149$vl3$1$Shrek@news.chmurka.net>
References: <8...@g...com>
<184lpirj0yo8u$.1msnigizdzi7u$.dlg@40tude.net>
<4...@g...com>
<uu2qrwqu62y2$.1k04kxc45ynfd$.dlg@40tude.net>
<u703go$src$1$pozboju@news.chmurka.net>
<gt2v2vj39car.1gwpqgwodykct$.dlg@40tude.net>
<u71ppk$rla$1$Shrek@news.chmurka.net>
<c78upp67ofg7.1ttia6asol8xj$.dlg@40tude.net>
<u72aac$5nf$2$Shrek@news.chmurka.net>
<12maeqkwc5yct$.4vytjn1ikoz8.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 23 Jun 2023 11:53:45 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="32419";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.12.0
Cancel-Lock: sha1:9OxHXTrB22pILeZePXvOe0NkcrM=
sha256:mwuexQrnA0KjE+nfJMwbN9PlDMP3AzluBdrrRL2jLGg=
sha1:Z95PnbxD1qQ4UeNenBlgHtapdzc=
sha256:k4fRPYcps55lzpj/CJrZ2ueJuT5KB8AsipNrqyyMxBg=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <12maeqkwc5yct$.4vytjn1ikoz8.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838333
[ ukryj nagłówki ]W dniu 23.06.2023 o 12:55, J.F pisze:
>>> Za polityczne.
>>> Rozkazanie, aby kogos tam aresztowano, to polityczna decyzja?
>>
>> No tak, a bo co?
>
> Mnie sie tam wydaje, ze prokuratorska czy tam KPK.
Jeśli decyzja lezy w kompetencjach MS/PG to związana z pełnieniem
funkcji - odpowiada przed TS.
>> Byli premierzy (z wyjątkiem naszych dwóch) też zwykle nie do
>> polityki przez duże P.
>
> Ale posłami mogą zostać. Tylko ktos ich musi na listę wpisać.
> Pieniadze podobne, roboty duzo mniej, odpowiedzialność zadna.
W sumie zawsze mnie to zastanawiało po jaki chuj prezes banku został
podnóżkiem naczelnika. Z obecnej perspektywy to nawet można uzasadnić.
Ale jak zostawał premierem to raczej szansa na to że powalczy o
przywództwo partii było raczej nikłe.
> No wiesz - czesto mają odpowiedni wiek, i juz nie zawsze sie chce.
> Szczegolnie, ze to trzeba jeszcze 4 lata odczekac ...
>
> Buzek, Buzek ... kojarze raczej z wielkiego deficytu, a nie z reform
> :-(
Ja tam pamiętam właśnie reformy i to w rządzie mniejszościowym. On się
ogólnie ogarnął pod koniec jak już przestał być zależny od krzaklewskiego.
>>> No chyba, zeby tak połączyc z przymusową emeryturą i zakazem
>>> zatrudnienia i sprawowania jakichkolwiek funkcji.
>>
>> Zdecydowanie nie.
>
> Dlaczego nie?
Bo nikt rozsądny nie będzie chciał.
>> Sądzę że choćby na zero zebrałoby się 50%
>
> Posłem jest. Ktos na niego głosowal.
Nie na niego a na listę. A jak głosował personalnie na niego to pójdzie
i frekwencję zrobi;)
> No ale jak w referendum bedzie 51% za odwolaniem, a 49% przeciw,
> to co?
Wybory;)
>>>> Kiedyś był dobry
>>>> zwyczaj, że rzecznicy praw wszelakich i chyba prezes niku nie byli
>>>> bezpośrednio powiązani z partią rządzącą - ale to dobry zwyczaj. Dobre
>>>> zwyczaje mają to do siebie że nie działają na chamów:(
>>>
>>> Mozna wpisac w wymogi, ale jak politycy mają wybrac kogos
>>> nieznajomego? Wiec posrednio związany.
>>
>> nie można - to dobra zasada - działa w dojrzałych demokracjach i to też
>> czasmi.
>
> No to mozna wpisać w zasady pisane. Tylko czy to cos zmieni?
Nic - na przykład magister kucharka nie ma nic wspólnego z partią
rządzącą poza tym że prywatnie gotuje dla prezesa.
> Bo z drugiej strony ... wygralismy wybory, wiec naród chce, abyśmy
> rządzili, tak jak obiecywalismy.
Eee. Tak średnio... Na przykład żeby zmienić konstytucje...
> No coz po ostatnich wypadkach przypomnialo mi sie konklawe -
> niech wybiera np Sejm, i trzymac wszyskich o chlebie i wodzie,
> zanim nie wybiorą wspolnego kandydata, powiedzmy 75% glosow :-)
;)
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.23 14:42 J.F
- 23.06.23 15:23 Shrek
- 23.06.23 17:23 J.F
- 23.06.23 20:07 Shrek
- 23.06.23 20:44 J.F
- 24.06.23 07:13 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy