-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: GG - podmiana banera
Date: Sat, 23 Oct 2004 04:09:12 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 54
Message-ID: <clceg9$sca$1@news2.ipartners.pl>
References: <cjuum4$m02$1@news.dialog.net.pl> <cjv607$ini$2@inews.gazeta.pl>
<ck3oc8$sus$1@atlantis.news.tpi.pl> <ck3to7$35k$9@inews.gazeta.pl>
<ck3vo3$1332$1@news2.ipartners.pl> <ckiecg$vrh$4@serwus.bnet.pl>
<cks96a$7qo$3@news2.ipartners.pl> <ckts0u$1oj$3@inews.gazeta.pl>
<cku5a2$1819$1@news2.ipartners.pl> <ckua5k$ose$4@inews.gazeta.pl>
<ckuc4p$1c3m$1@news2.ipartners.pl> <ckuld3$biq$4@inews.gazeta.pl>
<ckuruv$1l5d$1@news2.ipartners.pl> <cl196a$blj$19@inews.gazeta.pl>
<cl9khm$26p4$1@news2.ipartners.pl> <clbn4g$je1$8@inews.gazeta.pl>
<clbss8$gmj$1@news2.ipartners.pl> <clc0c9$m2o$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1098497353 29066 217.153.179.209 (23 Oct 2004 02:09:13
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 23 Oct 2004 02:09:13 GMT
In-Reply-To: <clc0c9$m2o$3@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:250147
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Kwestia nazwenictwa. Wysyłą jakąkolwiek informację, z której wynika, ze
> wyświetla banner, podczas gdy tego zrobić z definicji nie moze. Nie chodi mi
> o ewentualne ograniczenia wprowadzone przez użytkownika.
Sęk w tym, że coś takiego jak potwierdzenie wyświetlenia nie istnieje :)
Aplikcja wysyła do serwera żądanie wysłania określonych danych. Serwer
przysyła. A co aplikacja z nimi robi, to już sprawa między nią a
użytkownikiem - i nikt o tym nie ma bladego pojęcia.
[ciach]
> Jak to okno wywołuj, to wszysto w porządku. Gorzej, jak okna zadnego nie
> wywołuje, a jedynie wysyłą te zapytania.
A jak się to ma do mojego przykładu z GG działającym pow WINE i nie
mogącym wyświetlić reklamówki, bo używa do tego zewnętrzengo programu
systemowego (internet explorer) którego nie ma, hmm? ;)
>>>Oszustwa na szkodę reklamodawcy, który by płącił za niewykonaną usługę
>>>wprowadzany tymi impulsami w błąd.
>>
>>Tak, ale wtedy sytuacja jest identyczna jak np. wystawienie okna poza
>>ekran czy przysłonięcie obszaru z reklamówką innym oknem. Czy wręcz nie
>>patrzenie w ten obszar (zamknięcie oczu, naklejenie kartki na ekran).
>
> Ale są różnice w sprawcy. o ile ja sam sobie mogę to zrobić, bo mnie żadna
> umowa w tym względzie nie obowiązuje, to jak to zrobi osoba biorąca za ich
> wyświetlanie pieniążki, to zaczyna się kłopot.
OK, ale autorzy 'klonów' GG żadnych umów nie zawierali z GG. I ich żadne
umowy użytkownik-GG (nakaz używania określonej aplikacji) nie obowiązują.
Z drugiej strony użytkownik nie ma nigdzie w regulaminie obowiązku
oglądania reklam.
Kto więc popełnia czyn przynoszący komukolwiek jakąkolwiek stratę? Bo
bez czegoś takiego przestępstwa zdaje się być nie może, prawda? ;)
Pozostaje regulaminowy wymóg korzystania z oryginalnego GG pod rygorem
blokady łączności. Który w świetle powyższego racjonalnego uzasadnienia
nie ma, bo także używająć oryginalnego GG reklamy można zablokować.
Czyli IMHO można próbować obalić ten zapis regulamonu powołując sięna
te zasady współżycia społecznego.
W końcu to tak, jakby stacja R/TV nadawała program niekodowany,
jednocześnie stanowczo zabraniając słuchania ich audycji odbiornikami
innymi, niż kupowanymi w ich sklepach (zwłaszcza przy masowym
pojawieniu się w innych sieciach sprzedaży odbiorników z układem
wykrywajacym reklamy i np. wyciszającym wtedy dźwięk - zasadniczo bloki
reklamowe mają jakieś charakterystyczne cechy i odpowiedni komputerek
powinien sobie poradzić z rozpoznawaniem początków oraz końców reklam).
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.04 11:59 Tristan Alder
- 23.10.04 10:50 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]