-
Data: 2004-10-23 02:09:12
Temat: Re: GG - podmiana banera
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Kwestia nazwenictwa. Wysyłą jakąkolwiek informację, z której wynika, ze
> wyświetla banner, podczas gdy tego zrobić z definicji nie moze. Nie chodi mi
> o ewentualne ograniczenia wprowadzone przez użytkownika.
Sęk w tym, że coś takiego jak potwierdzenie wyświetlenia nie istnieje :)
Aplikcja wysyła do serwera żądanie wysłania określonych danych. Serwer
przysyła. A co aplikacja z nimi robi, to już sprawa między nią a
użytkownikiem - i nikt o tym nie ma bladego pojęcia.
[ciach]
> Jak to okno wywołuj, to wszysto w porządku. Gorzej, jak okna zadnego nie
> wywołuje, a jedynie wysyłą te zapytania.
A jak się to ma do mojego przykładu z GG działającym pow WINE i nie
mogącym wyświetlić reklamówki, bo używa do tego zewnętrzengo programu
systemowego (internet explorer) którego nie ma, hmm? ;)
>>>Oszustwa na szkodę reklamodawcy, który by płącił za niewykonaną usługę
>>>wprowadzany tymi impulsami w błąd.
>>
>>Tak, ale wtedy sytuacja jest identyczna jak np. wystawienie okna poza
>>ekran czy przysłonięcie obszaru z reklamówką innym oknem. Czy wręcz nie
>>patrzenie w ten obszar (zamknięcie oczu, naklejenie kartki na ekran).
>
> Ale są różnice w sprawcy. o ile ja sam sobie mogę to zrobić, bo mnie żadna
> umowa w tym względzie nie obowiązuje, to jak to zrobi osoba biorąca za ich
> wyświetlanie pieniążki, to zaczyna się kłopot.
OK, ale autorzy 'klonów' GG żadnych umów nie zawierali z GG. I ich żadne
umowy użytkownik-GG (nakaz używania określonej aplikacji) nie obowiązują.
Z drugiej strony użytkownik nie ma nigdzie w regulaminie obowiązku
oglądania reklam.
Kto więc popełnia czyn przynoszący komukolwiek jakąkolwiek stratę? Bo
bez czegoś takiego przestępstwa zdaje się być nie może, prawda? ;)
Pozostaje regulaminowy wymóg korzystania z oryginalnego GG pod rygorem
blokady łączności. Który w świetle powyższego racjonalnego uzasadnienia
nie ma, bo także używająć oryginalnego GG reklamy można zablokować.
Czyli IMHO można próbować obalić ten zapis regulamonu powołując sięna
te zasady współżycia społecznego.
W końcu to tak, jakby stacja R/TV nadawała program niekodowany,
jednocześnie stanowczo zabraniając słuchania ich audycji odbiornikami
innymi, niż kupowanymi w ich sklepach (zwłaszcza przy masowym
pojawieniu się w innych sieciach sprzedaży odbiorników z układem
wykrywajacym reklamy i np. wyciszającym wtedy dźwięk - zasadniczo bloki
reklamowe mają jakieś charakterystyczne cechy i odpowiedni komputerek
powinien sobie poradzić z rozpoznawaniem początków oraz końców reklam).
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.04 11:59 Tristan Alder
- 23.10.04 10:50 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki