Gotfryd Smolik news pisze:
> On Mon, 15 Dec 2008, Liwiusz wrote:
>
>>> - z opisu jednoznacznie wynika, że NIE miała miejsce cesja.
>>
>> Nie zmienia to faktu, że żądanie odsetek "skarbowych" jest
>> najprawdopodobniej bezpodstawne.
>
> A to się zgadza (na .podatki też zaznaczyłem), ale idzie mi
> o to że całość jest niekompatybilna :D
> (innemu podmiotowi przysługują roszczenia)


Bądź łaskawy dla autorki wątku. Być może używa nieprecyzyjnych
określeń (tak jak na przykład odsetki skarbowe). Być może nie doszło
tutaj do cesji, co nie zmienia faktu, że firma trzecia może występować
jako pełnomocnik wierzyciela i w jego imieniu pobierać należność. Nie ma
to jednak większego znaczenia dla problemu poruszonego w temacie :)

--
Liwiusz