-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.telbank.pl!
news2.isp.telenergo.pl!news.is.net.pl!not-for-mail
From: "bartek" <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fragmencik umowy - proszę o opinię "prawoznawców"
Date: Sat, 8 Jan 2005 15:26:55 +0100
Organization: InternetSolutions NewsServer
Lines: 16
Message-ID: <croqf7$1f19$1@news.is.net.pl>
References: <crmul0$v55$1@news.is.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 197-59.is.net.pl
X-Trace: news.is.net.pl 1105194279 48169 217.144.197.59 (8 Jan 2005 14:24:39 GMT)
X-Complaints-To: n...@i...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Jan 2005 14:24:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:268471
[ ukryj nagłówki ]Umowa faktycznie istnieje i nie jest wyjątkiem u mojego pracodawcy -
większość pracowników wyższego nadzoru technicznego ma umowy skonstruowane w
ten sposób.
Wypłacane jest należne wynagrodzenie w pełnej kwocie, w tym ryczałt za
nadgodziny, które występują w różnej ilości w zależności od aktualnych
problemów produkcyjnych. Jest to również forma "zapłaty" za dyżury w dni
ustawowo wolne. Jeżeli "wartość" nadgodzin w danym miesiącu przekracza
ryczałt, pracodawca dopłaca różnicę.
Nagroda wypłacana jest jako procent stawki X.
Jednak głównie interesuje mnie zasadność żądania wypłacenia "zaległej"
nagrody.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego