-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fragmencik umowy - proszę o opinię "prawoznawców"
Date: Sat, 8 Jan 2005 00:20:24 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <crn5f9$lro$1@news.onet.pl>
References: <crmul0$v55$1@news.is.net.pl> <crn2c4$40q$7@inews.gazeta.pl>
<crn2u7$959$1@news.onet.pl> <crn4qe$d40$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1105140009 22392 80.48.60.10 (7 Jan 2005 23:20:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Jan 2005 23:20:09 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:268374
[ ukryj nagłówki ]użytkownik Robert Tomasik napisał(a) w wiadomości
>
> Wiesz, tu nie w tym problem. nie widzę żadnego problemu z ustalaniem w
> umowie z góry należności za nadgodziny. No ale to raczej powinno się chyba
> określić w stawce godzinowej, a nie sztywną kwotą wliczona w brutto. No
> chyba, ze z góry wiadomo, ze gość miesięcznie będzie miał np. 10 nadgodzin.
> no ale wydaje mi się, ze PIP się może przyczepić. Bo po pierwsze gdzie zgoda
> pracownika na te nadgodziny. Po drugie nadgodziny to coś wyjątkowego. Spójrz
> do art. 151 kp. Nie wyobrażam sobie, by ten przepis dało się pogodzić z
> określeniem z góry w umowie o pracę ilości nadgodzin.
Chodzi o to, że można określić ryczałtowo wynagrodzenie za godzin nadliczbowe.
Pracownikowi należy się takie wynagrodzenie nawet gdy nie będzie miał godzin
nadliczbowych, a należy mu się więcej gdy pracował w godzinach nadliczbowych i
wynagrodzenie ustalone zgodnie z kodeksem pracy było wyższe. Jest to
postanowienie korzystniejsze dla pracownika niż prawo pracy. Ja dla pracodawcy
nie widzę żadnej korzyści.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 07.01.05 23:36 Robert Tomasik
- 08.01.05 01:37 Beniamin
- 08.01.05 09:55 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 08.01.05 14:26 bartek
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych