-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "pix" <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotoradary nielegalne
Date: Tue, 19 Jul 2005 10:35:32 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <dbie1c$dmt$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <da9e65$6k2$1@inews.gazeta.pl> <6...@n...onet.pl>
<da9kv5$nuf$1@nemesis.news.tpi.pl> <dbh5s9$pb1$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dbhell$k69$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pa118.gliwice-bernardynska.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1121762156 14045 217.96.251.118 (19 Jul 2005 08:35:56
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Jul 2005 08:35:56 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4920.2300
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4920.2300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:313522
[ ukryj nagłówki ]> Jest tylko jeden problem z jego znajomością. Błąd wynikający z
> nieosiowego pomiaru liczy się z tego samego wzoru. Sposób pomiaru nie ma
> tutaj żadnego znaczenia i może to być nawet laser. Tak więc sposób
> obliczania tego przez radar nie ma żadnego znaczenia dla błędu pomiaru i
> radar nigdy nie pokaże większej prędkości z tego powodu.
Od razu mówię, że nie znam sie na radarach, ale chyba bardziej ścisłe
byłoby stwierdzenie, że on nigdy fizycznie nie zmierzy większej różnicy
częstotliwości, natomiast to jaki wynik wyświetli zależy od tego co on
wewnętrznie z tą różnicą dalej robi.
Teoretycznie, gdyby radary przeliczały błąd wynikajacy z kąta przed
podaniem wyniku, i jeśli ten kąt im się wpisuje jako nastawę, to wpisując
większy niż jest faktycznie przy wyliczeniach automatycznie zawyżane
byłyby też prędkości.
pix
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.05 18:38 Robert Tomasik
- 19.07.05 18:47 pix
- 19.07.05 19:29 Robert Tomasik
- 26.07.05 00:03 ape
- 26.07.05 20:55 poreba
- 26.07.05 22:43 gargamel
- 26.07.05 22:56 gargamel
- 27.07.05 18:25 ape
- 27.07.05 21:12 Tomek
- 28.07.05 22:11 gargamel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]