On 1 Dec, 10:00, Herald <h...@o...eu> wrote:
> Dnia Tue, 1 Dec 2009 01:50:58 -0800 (PST), Krzysiek napisa (a):
>
> > Na razie przysZED wyrok nakazowy 200 z bez koszt w( niezastosowanie
> > si do znaku teren zabudowany), czyli tyle ile mandat 82/50.I teraz
> > czy jest sens si odwo ywa ?
>
> No przecie m wisz e tam tego znaku NIE MA FIZYCZNIE.
> Skoro go nie ma - r b fotografie, filmy z datami, z gazet w kadrze by by o
> wida dat tego rejonu e po prostu tego znaku nie ma. Odwo ywa bym si -
> przecie no lito bosk - jak nie ma znaku to jak mo e by ???

Jak taki niepewny - to niech placi :)