Dnia 03.03.2007 Johnson <j...@n...pl> napisał/a:
> Marcin Debowski napisał(a):
>
>>
>> Ale samo fotografowanie jest tu korzystaniem z tej rzeczy, więc to nie
>> tylko korzystanie w znaczeniu przebywania na terenie nieruchomości ale
>> korzystanie w znaczeniu utrwalania obrazu.
>
> Pomyśl o tym inaczej.
> Właściciel nieruchomości pozwala ci tam wejść warunkowo, pod warunkiem
> że nie będziesz robił zdjęć (itp). Łamiesz warunek, czyli robisz
> zdjęcia, tracisz prawo do wejścia na nieruchomość. Będąc tam narusza
> posiadanie właściciela nieruchomości, od którego nie masz zgody na wejście.

MZ tak nie da rady, bo albo przyjmiemy, że zakres posiadania obejmuje
również prawo do rozporządzania tym czy można czy nie rzecz fotografować
(takie wydawało mi się są Twoje intencje we wcześniejszej wypowiedzi) a
wtedy jest to również słuszne dla ruchomości, albo fotografowanie nie
wchodzi w zakres tego korzystania i wtedy posiadacz nie może skutecznie
zakazać fotografowania bo nie narusza to siłą rzeczy posiadania.

--
Marcin