eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFotki z fotoradaru - sprawa w sądzieRe: Fotki z fotoradaru - sprawa w sądzie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: John Kołalsky <j...@k...invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Fotki z fotoradaru - sprawa w sądzie
    Date: Sat, 28 Jul 2012 20:50:00 +0200
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 25
    Message-ID: <jv1cff$us5$1@mx1.internetia.pl>
    References: <jurjml$b39$1@node2.news.atman.pl> <jurpt9$ugk$68@usenet.news.interia.pl>
    <jutqr2$aii$3@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83-238-168-227.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1343501615 31621 83.238.168.227 (28 Jul 2012 18:53:35 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Jul 2012 18:53:35 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    In-Reply-To: <jutqr2$aii$3@inews.gazeta.pl>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707396
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Sonn" <c...@p...pl>

    >>
    >>> Prowadziłem ja lub żona (jesteśmy
    >>> współwłaścicielami), trudno stwierdzić które, bo jedna fotka zrobiona z
    >>> tyłu, druga nieczytelna. Jakieś sugestie jak się bronić? :->
    >>
    >> IMHO to jest dość zabawna sytuacja, bo przepisy wymagają udzielenia
    >> informacji, komu powierzyło się auto, a przecież każdy współwłaściciel ma
    >> prawo go używać i nikt nie musi mu go powierzać.
    >
    > Przede wszystkim nikt nie ma obowiązku dostarczania dowodów przeciwko
    > sobie. Może wreszcie ktoś zaskarży ten debilizm prawny jakim jest
    > obowiązek wskazywania osoby której sie powierzyło samochód i w przypadku
    > odmowy stosowanie domniemania, że kierowała osoba która odmawia wskazania.

    Ale takiego domniemania wlasnie nie ma, karze się za niewskazanie co
    najwyżej. Poza tym wskazanie powierzenia do kierowania nie jest tożsame z
    dostarczaniem dowodów przeciwko sobie, znaczy trzeba jednak wykazać, że
    kierował a nie, że dostał. A przecież nie musiał kierować, bo mógł kolejnemu
    powierzyć. Generalnie ktoś mógł mu zawędzić samochód na jakiś czas. No i
    najważniejsze, że można po prostu nie pamiętać co nie jest tożsame z
    niewskazaniem, bo niewskazanie umyślne musi być.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1