-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Sonn <c...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotki z fotoradaru - sprawa w sądzie
Date: Fri, 27 Jul 2012 12:31:56 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <jutqr2$aii$3@inews.gazeta.pl>
References: <jurjml$b39$1@node2.news.atman.pl> <jurpt9$ugk$68@usenet.news.interia.pl>
Reply-To: c...@p...pl
NNTP-Posting-Host: gdh146.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1343385251 10834 83.12.85.146 (27 Jul 2012 10:34:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Jul 2012 10:34:11 +0000 (UTC)
X-User: lacrimosaqwer
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:14.0) Gecko/20120713
Thunderbird/14.0
In-Reply-To: <jurpt9$ugk$68@usenet.news.interia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707319
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-07-26 18:06, to pisze:
> begin Maciek
>
>> Prowadziłem ja lub żona (jesteśmy
>> współwłaścicielami), trudno stwierdzić które, bo jedna fotka zrobiona z
>> tyłu, druga nieczytelna. Jakieś sugestie jak się bronić? :->
>
> IMHO to jest dość zabawna sytuacja, bo przepisy wymagają udzielenia
> informacji, komu powierzyło się auto, a przecież każdy współwłaściciel ma
> prawo go używać i nikt nie musi mu go powierzać.
Przede wszystkim nikt nie ma obowiązku dostarczania dowodów przeciwko
sobie. Może wreszcie ktoś zaskarży ten debilizm prawny jakim jest
obowiązek wskazywania osoby której sie powierzyło samochód i w przypadku
odmowy stosowanie domniemania, że kierowała osoba która odmawia wskazania.
--
Sonn
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.12 13:09 Robert Tomasik
- 27.07.12 14:09 WAM
- 27.07.12 16:50 Ajgor
- 27.07.12 18:50 to
- 27.07.12 18:55 to
- 28.07.12 00:11 Robert Tomasik
- 28.07.12 09:38 Adam Klobukowski
- 28.07.12 09:46 Jawi
- 28.07.12 10:07 Jacek S.
- 28.07.12 13:26 WAM
- 28.07.12 14:02 Ajgor
- 28.07.12 14:04 Ajgor
- 28.07.12 15:02 JK
- 28.07.12 17:17 Robert Tomasik
- 28.07.12 17:41 ToMasz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI