-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Sonn <c...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotki z fotoradaru - sprawa w sądzie
Date: Fri, 27 Jul 2012 12:31:56 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <jutqr2$aii$3@inews.gazeta.pl>
References: <jurjml$b39$1@node2.news.atman.pl> <jurpt9$ugk$68@usenet.news.interia.pl>
Reply-To: c...@p...pl
NNTP-Posting-Host: gdh146.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1343385251 10834 83.12.85.146 (27 Jul 2012 10:34:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Jul 2012 10:34:11 +0000 (UTC)
X-User: lacrimosaqwer
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:14.0) Gecko/20120713
Thunderbird/14.0
In-Reply-To: <jurpt9$ugk$68@usenet.news.interia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707319
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-07-26 18:06, to pisze:
> begin Maciek
>
>> Prowadziłem ja lub żona (jesteśmy
>> współwłaścicielami), trudno stwierdzić które, bo jedna fotka zrobiona z
>> tyłu, druga nieczytelna. Jakieś sugestie jak się bronić? :->
>
> IMHO to jest dość zabawna sytuacja, bo przepisy wymagają udzielenia
> informacji, komu powierzyło się auto, a przecież każdy współwłaściciel ma
> prawo go używać i nikt nie musi mu go powierzać.
Przede wszystkim nikt nie ma obowiązku dostarczania dowodów przeciwko
sobie. Może wreszcie ktoś zaskarży ten debilizm prawny jakim jest
obowiązek wskazywania osoby której sie powierzyło samochód i w przypadku
odmowy stosowanie domniemania, że kierowała osoba która odmawia wskazania.
--
Sonn
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.12 13:09 Robert Tomasik
- 27.07.12 14:09 WAM
- 27.07.12 16:50 Ajgor
- 27.07.12 18:50 to
- 27.07.12 18:55 to
- 28.07.12 00:11 Robert Tomasik
- 28.07.12 09:38 Adam Klobukowski
- 28.07.12 09:46 Jawi
- 28.07.12 10:07 Jacek S.
- 28.07.12 13:26 WAM
- 28.07.12 14:02 Ajgor
- 28.07.12 14:04 Ajgor
- 28.07.12 15:02 JK
- 28.07.12 17:17 Robert Tomasik
- 28.07.12 17:41 ToMasz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
Najnowsze wątki
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?