Adam [###t...@g...pl.###] napisał:

> Mojemu wspólnikowi, który przyjął moją rezygnację.
> Do momentu złożenia przeze mnie rezygnacji i przyjęcia rezygnacji
przez
> wspólnika był zarząd dwuosobowy, po złożeniu mojej rezygnacji i
przyjęciu
> jej przez wspólnika pozostał zarząd jednoosobowy. Przecież nie muasi
być
> zarząd dwuosobowy.

A jaki jest w krs-ie?

> Skoro ja złożyłem rezygnację z funkcji członka zarzdu i moja
rezygnacja
> została przyjęta, to nie miałem już kompetencji aby kogokolwiek
mianować.
> Natomiast wydaje mi się że składając rezygnację, która została
przyjęta
> nie musiałem wyznaczać swojego następcy.

Oczywiście, że nie musiałeś wyznaczać zastępcy, ale pełniłeś funkcję
członka zarządu do czasu jego mianowania.

> Urząd Skarbowy może i tak, ale czy również sąd ma rację utrzymując w
> Krajowym Rejestrze Sądowym fałszywe dane, chociażby dotyczące
miejsca
> zamieszkania mojego wspólnika, skoro został oficjalnie poinformowany
> przez Centralne Biuro Adresowe że mój wspólnik jest osobą bezdomną,
bez
> stałego miejsca zameldowania ?

A na jakiej podstawie sąd ma to zmienić? Przecież każdy może się
zapoznać z aktami i z łatwością się dowiedzieć jaka jest prawda.

> Dzięki za radę, dokładnie tak postąpię przy niekorzystnej dla mnie
decyzji
> Dyrektora Izby Skarbowej. Czy wtedy nie będzie za późno i powinienem
> zrobić to teraz ?

Ja bym to zrobił już teraz.

> Natomiast z rozwiązaniem spółki dzisiaj nie byłoby większych
problemów,
> tylko obawiam się że to mi w zasadzie nic nie da, bo rozwiązanie
może
> nastąpić z dniem jej rozwiązania, a ja nie wiem co ten człowiek
> narozrabiał w imieniu spółki przez te 15 lat i nie chcę za to
ponosić
> odpowiedzialności.

Na jakiej podstawie sądzisz, że robił to w ramach spółki, a nie
jedynie wykorzystując dokumenty spółki w celu samodzielnego działania?