-
Data: 2006-01-16 20:58:05
Temat: Re: Fałszywe dane w Krajowym Rejestrze Sądowym
Od: "Adam" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dqgl1i$5r2$1@inews.gazeta.pl...
> Adam [###t...@g...pl.###] napisał:
>
>
> Trudno mi się tłumaczyć za sąd, ale czy czasem nie chodzi o to, że w
> umowie spółki było napisane, że zarząd stanowią wspólnicy? Bo to by
> wyjaśniało poniekąd powiązanie przez sąd zbycia udziałów z byciem w
> zarządzie. Z tym, że trzeba by było odgrzebać kodeks handlowy, bo to
> pod rządami tamtej ustawy się działo. nie pamiętam jak to było.
Oj.... tego dokładnie i ze 100% pewnością to nie wiem, wiesz ponad 15 lat
temu to trudnowszystko pamiętać. Ale chyba raczej nie było tego typu zapisu,
bowiem z informacji (fałszywej) przesłane przez sąd US wynika że zarząd
stanowią ja i wspólnik, bez określenia nawet że jesteśmy udziałowcami tej
spółki. Zresztą nigdy na coś takiego sąd się nie powoływał.
> No i zastanawiam się jak w opisanym przez Ciebie przypadku w sposób
> ważny spółka mogła przyjąć Twoje oświadczenie o rezygnacji, skoro z
> chwilą rezygnacji pozostał jeden członek zarządu. Jeśli w umowie
> spółki nie dokonaliście jakiś dodatkowych unormowań, to do ważności
> przyjęcia było konieczne współdziałanie dwóch członków zarządu (205
> ksh). Skoro był jeden wakat, to dwóch nie było. Ale w sumie samo
> oświadczenie mogłeś złożyć na ręce drugiego wspólnika, a jego
> przyjęcie do ważności nie jest wymagane.
No tutaj mimo że nie jestem prawnikiem trochę z Tobą popolemizuję.
Mieliśmy równe udziały, tak że nie było możliwe zrobienie cokolwiek przez
jednego bez zgody drugiego. Ale uchwała o mojej rezygnacji została zgodnie
przyjęta przez zarząd dwuosoboby, bo ja z własnej woli złożyłem rezygnację,
a mój wspólnik tą moją rezygnację przyjął, więc było to zgodnie z art.205
ksh współdziałanie dwóch członków zarządu i współudziałowców i zarazem
współdziiałanie całego zarządu i wszystkich współudziałowców spólki. A po
przyjęciu już złożonej przeze mnie rezygnacji nie mam żadnych prawnych
kompetencji, aby podejmować jakokielwiek decyzje w spółce.
Pozdrawiam
Adam
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.06 21:55 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni