Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dqe8hv$4ph$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Adam [###t...@g...pl.###] napisał:

Dzięku za odpowiedź.

> Poprzedni zarząd odpowiada do chwili przejęcia obowiązków przez nowy
> zarząd. Komu przekazałeś zarząd?

Mojemu wspólnikowi, który przyjął moją rezygnację.
Do momentu złożenia przeze mnie rezygnacji i przyjęcia rezygnacji przez
wspólnika był zarząd dwuosobowy, po złożeniu mojej rezygnacji i przyjęciu
jej przez wspólnika pozostał zarząd jednoosobowy. Przecież nie muasi być
zarząd dwuosobowy.

>Jeśli nie mianowaliście nowego i nie
> umieliście tego w krs-ie, to Twoja rezygnacja do sprawy nic nie
> wnosi.

Skoro ja złożyłem rezygnację z funkcji członka zarzdu i moja rezygnacja
została przyjęta, to nie miałem już kompetencji aby kogokolwiek mianować.
Natomiast wydaje mi się że składając rezygnację, która została przyjęta nie
musiałem wyznaczać swojego następcy.

> A Urząd Skarbowy ma rację w tym wypadku. Oni się opierają na
> danych krs.

Urząd Skarbowy może i tak, ale czy również sąd ma rację utrzymując w
Krajowym Rejestrze Sądowym fałszywe dane, chociażby dotyczące miejsca
zamieszkania mojego wspólnika, skoro został oficyjalnie poinformowany przez
Centralne Biuro Adresowe że mój wspólnik jest osobą bezdomną, bez stałego
miejsca zameldowania ?

> Przecież chwila złożenia rezygnacji nie jest tożsama z
> chwilą zaprzestania urzędowania. Inaczej, to w razie grożącej
> upadłości zarząd by sam sobie oświadczył, że ma wszystko w d... i
> poszedł do domu.

Cały zarząd tak, ale jeśli jeden członek zarządu (niezależnie w jakich
okolicznościach) składa rezygnację i ta rezygnacja zostaje przyjęta przez
pozostałych członków zarządu, to zupełnie inaczej to wygląda.

> Skoro masz prawnika, to aż się dziwię, że nie powiedział Ci, jak tę
> spółkę rozwiązać. Wychodzi się od art. 271 ksh. Skoro miejsca pobytu
> drugiego wspólnika nie sposób - jak piszesz - ustalić, to należy dla
> niego powołać kuratora (art.69 kpc). Ale do tego jest potrzebny Twój
> wniosek. Pewnie go nie złożyłeś i sądy umorzyły sprawy.

Nie, nie składałem wniosku. Na początku tj. w 1990 roku w tą spółkę włożyłem
trochę pieniędzy (pomijam udziały) w urządzenie biura i chciałem te
pieniądze jakoś odzyskać i moja prawniczka (radca prawny w mojej prywatnej
firmie, nie spólce) odradzała mi pośpiech. Potem już w połowie lat 90-tych
byłem w kłopotach finansowych, nie miałem ju prawnika i nie stać mnie było
na prawnika, a sąd nie poinformował mnie o możliwości złożenia takiego
wniosku.

> Natomiast z obecnej sprawy jest stosunkowo proste wyjście. Zakładając,
> że jak piszesz w zarządzie było Was dwóch, to spółka jako taka nie
> mogła w sposób ważny dokonać bez Twojego udziału żadnych działań. Tak
> więc w tym wypadku mamy do czynienia nie tyle z długami spółki, co z
> klasycznym firmanctwem ze strony byłego wspólnika. Działalność
> gospodarczą prowadzoną przez Twojego wspólnika firmowano spółką. To
> jest przestępstwo opisane w art. 55 kks. Złóż zawiadomienie o
> przestępstwie i powiadom Urząd Skarbowy, że działalność gospodarcza
> nie była prowadzona w imieniu spółki, a po prostu ktoś się jedynie
> posłużył jej firmą. Następnie podejmij kroki zmierzające do
> rozwiązania spółki.

Dzięki za radę, dokładnie tak postąpię przy niekorzystnej dla mnie decyzji
Dyrektora Izby Skarbowej. Czy wtedy nie będzie za późno i powinienem zrobić
to teraz ?
Natomiast z rozwiązaniem spółki dzisiaj nie byłoby większych problemów,
tylko obawiam się że to mi w zasadzie nic nie da, bo rozwiązanie może
nastąpić z dniem jej rozwiązania, a ja nie wiem co ten człowiek narozrabiał
w imieniu spółki przez te 15 lat i nie chcę za to ponosić odpowiedzialności.
Wiem że za jakieś machlojki w ramach spółki miał dwa wyroki i dwa razy
odbywał karę pozbawienia wolności. Mnie się nikt nie czepiał i nawet na
świadka nie byłem wzywany, więc myślałem że nie jestem z tą spółką
kojarzony.

Pozdrawiam
Adam