Adam [###a...@p...onet.pl.###] napisał:

> Oj.... tego dokładnie i ze 100% pewnością to nie wiem, wiesz ponad
15 lat
> temu to trudnowszystko pamiętać. Ale chyba raczej nie było tego typu
> zapisu, bowiem z informacji (fałszywej) przesłane przez sąd US
wynika że
> zarząd stanowią ja i wspólnik, bez określenia nawet że jesteśmy
> udziałowcami tej spółki. Zresztą nigdy na coś takiego sąd się nie
> powoływał.

Ta informacja wcale nie jest fałszywa. Liczy się to, co w rejestrze.
US nie jest władny badać, czy zapis rejestru jest właściwy, czy nie.

> Mieliśmy równe udziały, tak że nie było możliwe zrobienie cokolwiek
przez
> jednego bez zgody drugiego. Ale uchwała o mojej rezygnacji została
zgodnie
> przyjęta przez zarząd dwuosoboby, bo ja z własnej woli złożyłem
> rezygnację, a mój wspólnik tą moją rezygnację przyjął, więc było to
> zgodnie z art.205 ksh współdziałanie dwóch członków zarządu i
> współudziałowców i zarazem współdziiałanie całego zarządu i
wszystkich
> współudziałowców spólki.

Ty nie mogłeś brać udziału w głosowaniu Ciebie dotyczącym z mocy
samego prawa. Nie pamiętam jaki to był artykuł w kodeksie handlowym,
ale na pewno taki był. Głosowanie dotyczyło Ciebie samego przecież.
Inna sprawa, ze takie głosowanie do niczego nie było potrzebne. Twoje
jednostronne oświadczenie teoretycznie wystarcza i mogłeś je złożyć na
ręce drugiego członka zarządu, co powodowało, że było ważne. Rzecz w
tym, czy czasem umowa spółki w jakiś sposób tego nie blokowała. W
sądzie powinna być ta umowa zajrzyj tam.

> A po przyjęciu już złożonej przeze mnie
> rezygnacji nie mam żadnych prawnych kompetencji, aby podejmować
> jakiegokielwiek decyzje w spółce.

Tutaj trzeb aby było zajrzeć do umowy spółki, by to określić.