Re: Fałszywa zbiórka bezkarna (karnie) - Czy Ziobrotura ma rację? :-)

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Fałszywa zbiórka bezkarna (karnie) - Czy Ziobrotura ma rację? :-) › Re: Fałszywa zbiórka bezkarna (karnie) - Czy Ziobrotura ma rację? :-)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-1.dfn.de!n
ews.dfn.de!news.uni-stuttgart.de!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.et
ernal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fałszywa zbiórka bezkarna (karnie) - Czy Ziobrotura ma rację? :-)
Date: Fri, 27 Sep 2019 12:29:41 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 30
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <5d8bb82d$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <5d8bc2a9$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <5d8be521$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
<5d8cb484$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
<5d8cd7f9$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
<1kucostdn6115$.la607y3ydxqu.dlg@40tude.net>
<cn9jF.275391$Of1.16743@fx23.ams1>
<wkjujcb4uwl9.quwpbzta18br$.dlg@40tude.net>
<5d8d2e22$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<qag969n4uqsw$.9vr3e4z7mhql$.dlg@40tude.net>
<5d8da625$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
<5d8dc415$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<5d8ddc8b$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@t...home>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="e4f871c5d1012f55e1391fc27f5160fc";
logging-data="20864";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+QjnX1N2Zgoe9jw6Aqe+5t"
Cancel-Lock: sha1:8i5M4bCl0MZzsSXY/i0O+YXixYg= sha1:2+lsYPRagPloTXrC0Xw6pxchaHM=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:789941
[ ukryj nagłówki ]
Trefniś <t...@m...com> pisze:
> W dniu .09.2019 o 11:55 z <...@...pl> pisze:
>
>> Może i tkwi ale sąd nie musi trzymać się drobnych druczków bo
>> paragraf o OSZUSTWIE jest dość szeroko napisany (TAKI JEST) i można
>> a nawet trzeba skazywać opisane przez ciebie SZUJE chociażby się nie
>> wiem jakimi drobnymi druczkami BRONIŁY.
>
> Bzdury na miarę egzaltowanej pensjonarki (ten krzyk)...
> Sprawa nie wyszła poza prokuraturę, sądów w to nie mieszaj!
>
> Właśnie ze względu na brzmienie umowy prokuratura nie mogła postawić
> zarzutów z urzędu.
> Ale to nie zamyka drogi odwołania od umorzenia!
> Nie zamyka też drogi dochodzenia swoich racji przed sądem z powództwa
> cywilnego!
>
> Po co marnować CO2 na jałowe posty...

Jak zrozumiałem doniesienie było nie w duchu "a ten [zbierający] nie
przekazał pieniędzy na wskazany cel" ale samego [zbierającego] w
duchu "a ja zebranych pieniędzy już nie mam bo mi żona zabrała".
IMHO jakby prokuratura podjęła _taką_ sprawę to "mogłoby wyglądać" jak
obrona oszusta co totalnych frajerów totalnie wykiwał :-)
[ Mogę się mylić ("niedokładnie" pamiętać) bo nawet nie chce mi się tej
tragifarsy śledzić dokładnie kosztem własnego czasu ]

--
A. Filip
| Ignorancja jest słodka dla duszy. (Przysłowie kurdyjskie)