W dniu .09.2019 o 12:47 Trefniś <t...@m...com> pisze:

> W dniu .09.2019 o 12:29 A. Filip <a...@p...pl> pisze:
>
>> Trefniś <t...@m...com> pisze:
>>> W dniu .09.2019 o 11:55 z <...@...pl> pisze:
>>>
>>>> Może i tkwi ale sąd nie musi trzymać się drobnych druczków bo
>>>> paragraf o OSZUSTWIE jest dość szeroko napisany (TAKI JEST) i można
>>>> a nawet trzeba skazywać opisane przez ciebie SZUJE chociażby się nie
>>>> wiem jakimi drobnymi druczkami BRONIŁY.
>>>
>>> Bzdury na miarę egzaltowanej pensjonarki (ten krzyk)...
>>> Sprawa nie wyszła poza prokuraturę, sądów w to nie mieszaj!
>>>
>>> Właśnie ze względu na brzmienie umowy prokuratura nie mogła postawić
>>> zarzutów z urzędu.
>>> Ale to nie zamyka drogi odwołania od umorzenia!
>>> Nie zamyka też drogi dochodzenia swoich racji przed sądem z powództwa
>>> cywilnego!
>>>
>>> Po co marnować CO2 na jałowe posty...
>>
>> Jak zrozumiałem doniesienie było nie w duchu "a ten [zbierający] nie
>> przekazał pieniędzy na wskazany cel" ale samego [zbierającego] w
>> duchu "a ja zebranych pieniędzy już nie mam bo mi żona zabrała".
>> IMHO jakby prokuratura podjęła _taką_ sprawę to "mogłoby wyglądać" jak
>> obrona oszusta co totalnych frajerów totalnie wykiwał :-)
>> [ Mogę się mylić ("niedokładnie" pamiętać) bo nawet nie chce mi się tej
>> tragifarsy śledzić dokładnie kosztem własnego czasu ]
>
> O ile ja wiem, teksty "pieniądze ma już żona" niewiele wnoszą oprócz
> zamieszania w głowach czytelniczej "tłuszczy". Dzięki temu można nadymać
> temat (czego obaj jesteśmy dowodem) i pisać kolejne artykuły. To też
> jest swego rodzaju oszustwo, ale dziennikarskie :)
>
> Prokuratura bodaj kierowała się klauzulą (z regulaminu portalu), że
> właścicielem wpłaconych pieniędzy jest _organizator_ zbiórki. Każdy, kto
> wpłacał - domyślnie się na to godził, umowy trzeba czytać. Ktoś mógł
> wierzyć, że będzie Seicento, ale inni (gdybym ja wpłacał - wiedziałbym,
> że wpłacam na rzecz organizatora) wpłacali organizatorowi.
>
> Prokuratura nie może milcząco założyć, że ktoś został oszukany. Chyba,
> że zostanie powiadomiona o przestępstwie, ale wtedy pewnie i tak
> skończyłoby się powództwem cywilnym.

Kradzież pieniędzy przez żonę nie ma żadnego związku ze zbiórką.
Ukradła pieniądze męża niezależnie od źródła ich pochodzenia.

Prześledź - dostałem od ciebie 100 na wódkę, ale jakiś cham w sklepie
wyjął mi je z kieszeni.
To kogo okradł - ciebie, czy mnie?
Jeszcze lepiej - ja te pieniądze na wódkę od ciebie pożyczyłem. To mam ci
je zwrócić, czy teraz jest ci winien kieszonkowiec?

--
Trefniś