eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFakt.pl : Blamaż Sądu Najwyższego ws. sędziego od wiertarki. Złamano żelazną zasadę prawnąRe: Fakt.pl : Blamaż Sądu Najwyższego ws. sędziego od wiertarki. Złamano żelazną zasadę prawną
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Fakt.pl : Blamaż Sądu Najwyższego ws. sędziego od wiertarki.
    Złamano żelazną zasadę prawną
    Date: Mon, 19 Mar 2018 08:24:29 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 25
    Message-ID: <p8noje$bav$1@node2.news.atman.pl>
    References: <a...@w...eu> <p8m6or$vb7$1@node2.news.atman.pl>
    <p8mcfv$t6s$4@node1.news.atman.pl> <p8mgiq$3co$2@node1.news.atman.pl>
    <p8mhk2$t6s$6@node1.news.atman.pl> <p8mp8f$c98$1@node1.news.atman.pl>
    <bnDrC.68126$zr6.6691@fx05.ams1> <ubErC.55895$Ml.23607@fx24.am4>
    <p8nigt$516$2@node2.news.atman.pl> <p8nnps$agn$2@node2.news.atman.pl>
    <p8no9n$516$3@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: user-94-254-128-200.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1521444270 11615 94.254.128.200 (19 Mar 2018 07:24:30
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Mar 2018 07:24:30 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.6.0
    In-Reply-To: <p8no9n$516$3@node2.news.atman.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770131
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-03-19 o 08:19, Shrek pisze:
    > W dniu 19.03.2018 o 08:10, Liwiusz pisze:
    >
    >>> Oczywiście - w tym przypadku nie ma racjio. Natomiast nie jest
    >>> prawdą, ze nie istnieje i nie działa generalna zasada "prawo nie
    >>> działa wstecz". Generalnie nie działa (lub nie powinno)
    >>
    >> U ciebie dowodem na nieistnienie prawa grawitacji są loty kosmiczne?
    >
    > Ośmieszasz się, bo to twierdzenie pasuje właśnei do twojej wypowiedzi.
    > Generalna zasada jest tak, że prawo wstecz nie działa (tak jak taka, że
    > jak przedmiot upuścisz to spadnie). To że są od tego określone wyjątki
    > nie znaczy że nie ma generalnej zasady. Ty twierdzisz inaczej i
    > analalogia z dupy pasuje właśnie do twojego rozumowania.

    Nie ma takiej zasady. Sejm może jutro uchwalić, że od 2010 roku każdy ma
    płacić jakiś podatek, i tylko inne ograniczające tego typu zachowanie
    przepisy mogą temu przeszkodzić, tak jak tylko samolot ze skrzydłami
    może wznieść się w powietrze, bo inaczej spadnie. Czyli potrzebne są
    sztuczne twory powodujące to, że naturalna zasada działania prawa wstecz
    (spadania w dół) nie działa.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1