Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p8nqfl$buq$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-03-19 o 08:48, Shrek pisze:
>>>> Sejm może jutro w nocy ustalić cokolwiek i tylko inne
>>>> ograniczające tego typu zachowanie przepisy mogą temu
>>>> przeszkodzić (albo i nie)
>>> Owszem.
>
>> Więc na tej podstawie, nie istnieje żadne prawo;)

>Istnieje jakiś stan równowagi. Obserwacje pokazują, że prawo pięści
>występuje tylko chwilami i w wyjątkowych sytuacjach (np. czasami w
>czasie wojny).

Zawsze wystepuje. Zeby prawo funkcjonowalo, panstwo musi miec silną
piesc, aby to prawo egzekwowac - oczywiscie symbolicznie.

>Naturalnie ludzie wytwarzają takie systemy zachowań, które respektują
>ich naturalne prawa.

Wladza zawsze zgrabnie uzasadni :-)

>>> Z drugiej strony - istnieje coś takiego jak prawo naturalne,
>>> przyrodzone prawa człowieka - i na tej podstawie często oceniamy
>>> jakość prawa stanowionego - na ile szanuje ono niepisane prawa
>>> naturalne.
>
>> Strasznie się rozwadniasz,

>Sam rozwadniasz, próbując bornić parmii niedziałania prawa wstecz w
>prawie stanowionym, odnosząc się do prawa pięści.

Ale zacytowales jeden ustep KK, a pominales drugi:

§ 1. Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto popełnia czyn
zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego
popełnienia.

Akurat kradziez elementu wkretarki byla zabroniona juz wczesniej, ale
widac, ze ustawa sama ogranicza stosowanie prawa wstecz.
Tylko ... to tylko ustawa, mozna zmienic, mozna obejsc, mozna uzystac
orzeczenie TK :-)

>Być może gdzieś-tam w jakiejś jaskini był epizod, kiedy decydował
>ten, kto miał silną pięść, ale generalnie każdy rozwój jakiejkolwiek
>społeczności jest możliwy wówczas, jak takie wspomniane wyżej prawa
>naturalne zostaną przyjęte przez większość, a pięść będzie rugowana.

No chyba, ze piesc bedzie naprawde silna, i przejmie wladze, czyli
m.in kontrole nad prawem :-)

J.