Maciej Bebenek napisał(a):

> oczywiście, że 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub
> przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa
>
> Nie masz tu nic o podpisie, tylko o dokumencie jako takim.

A czy to jest dokument?
Czy stanowi dowód prawa lub okoliczności mającej znaczenie prawne?
Nie jest to forma pisemna (art. 78 k.c. a contrario).

Nie było też "podrobienia" (p. Cimoszewicz potwierdził, że zarówno
papier jak i pieczęć były oryginalne) ani tym bardziej "przerobienia".

NIe słyszałem o karalności używania cudzych pieczątek.

Stąd moje wątpliwości.


--
Koniec dyskusji nie oznacza, że przyznałem
Ci rację. ;-)

W adresie e-mail zamień wodę na tlen.

GG: 4494911 Tlen: stern75