MarcinS wrote:

> Maciej Bebenek napisał(a):
>
>> oczywiście, że 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia
>> lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa
>>
>> Nie masz tu nic o podpisie, tylko o dokumencie jako takim.
>
>
> A czy to jest dokument?
> Czy stanowi dowód prawa lub okoliczności mającej znaczenie prawne?
> Nie jest to forma pisemna (art. 78 k.c. a contrario).
>
> Nie było też "podrobienia" (p. Cimoszewicz potwierdził, że zarówno
> papier jak i pieczęć były oryginalne) ani tym bardziej "przerobienia".
>
> NIe słyszałem o karalności używania cudzych pieczątek.
>
> Stąd moje wątpliwości.
>
>
Otóż jaknajbardziej karane jest korzystanie z cudzej pieczątki.

Zapytaj kto i o co na tym dokumencie przystawił pieczątke, i czy było to
z wolą i zgodą Cimoszewicza.
A skutek jest taki że: Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia
(tworzy od nowa) lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako
autentycznego używa (to przed komisją) podlega....

MZ