-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Facebook promuje "amerykańskie" standardy "wolności słusznego słowa"
[ONR,NOP]
Date: Tue, 1 May 2018 19:27:44 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 34
Message-ID: <pca82k$oc1$1@node2.news.atman.pl>
References: <a...@w...eu> <pc1dh9$n5r$1@node1.news.atman.pl>
<pc400d$6vu$1@node1.news.atman.pl> <pc44g2$b93$1@node1.news.atman.pl>
<pc6kus$fvo$1@node2.news.atman.pl> <pc6qft$upk$1@node1.news.atman.pl>
<pc98u4$bbo$1@node1.news.atman.pl> <pc9b6q$dc6$1@node1.news.atman.pl>
<pc9tmm$evb$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1525195668 24961 46.21.210.209 (1 May 2018 17:27:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 May 2018 17:27:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.7.0
In-Reply-To: <pc9tmm$evb$1@node2.news.atman.pl>
Content-Language: pl
X-Antivirus: Avast (VPS 180501-2, 2018-05-01), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:771605
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2018-05-01 o 16:29, Danusia pisze:
>>>>>>>> Dlaczego wielu zapomina, że Facebook to firma prywatna i właśnie w
>>>>>>>> ramach tych wolności obywatelskich może robić co chce? I że polityka
>>>>>>>> firmy prywatnej to nie polityka państwa, w którym jest zarejestrowana?
>>>>>>>>
>>>>>>> To jeszcze napisz że była firmą prywatną od samego początku, a przez pierwsze
5 lat istnienia jej prywatny właściciel wydał z swego prywatnego konta około 2 mld
dolarów na reklamę, jako charytatywna działalność, bo przecież żadnych zysków wtedy
nie przynosiła.
>>>>>>
>>>>>> To nie była działalność charytatywna, to była inwestycja.
>>>>>> I się zwróciła.
>>>>>> Natomiast prywatnie nie wierzę że wywalił tyle z prywatnego konta.
>>>>>> Uważam za bardziej prawdopodobne że od drugiego roku likwidował zysk
>>>>>> wydając wszystko na reklamę.
>>>>>>
>>>>> Żartujesz? Pierwsze zyski netto pojawiły sie w 2009 r czyli po 8 latach
działalności. Wcześniej były tylko totalne rekalmy typu "jak cię nie ma na Facebook
to znaczy że cię nie ma, nie żyjesz", w tv ogólnych i stanowych, radiu i kolorowych
czasopismach. Wydano miliardy dolarów.
>>>>> I na pewno nie miało to nic wspólnego z działalnością inwestycyjną.
>>>>
>>>> Zysk jest kwotą z przychodów która pozostaje po opłaceniu kosztów.
>>>> Jak wydasz to co miało być zyskiem na reklamę to formalnie zysku
>>>> nie masz. Jak uznasz że masz już wystarczająco dużo klientów, abonentów,
>>>> użytkowników to zmniejszasz wydatki na reklamę i zysk się pojawia.
>>>>
>>> Tylko że Facebook przez wszystkie pierwsze lata nie miał żadnych przychodów z
działalności. Miał tylko sprzedaż udziałów które kupowały te firmy które miały je
kupić. Bo co to za interes kupowanie udziałów firmy która nie ma przychodów, nie ma
zysków, a ma olbrzymie wydatki.
>>> Początkowe finanse Facebooka objęte są ścisłą tajemnicą, a to co jest
udostępnione to tylko to co ma być udostępnione.
>>
>> Skoro jest utajnione to na jakiej podstawie twierdzisz że nie było
>> przychodów?
>>
> A z czego miały być? z reklam w początkującej firmie? nie rozśmieszaj mnie.
Z reklam i ze sprzedaży udziałów. Bardzo rozśmieszyłem?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 01.05.18 22:45 r...@k...pl
- 02.05.18 10:52 Danusia
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]